我国雾霾防治法制研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| （一）选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1. 选题背景 | 第10-11页 |
| 2. 选题意义 | 第11页 |
| （二）国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1. 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 2. 国外研究现状 | 第12-13页 |
| （三）研究思路和方法 | 第13页 |
| 1. 研究思路 | 第13页 |
| 2. 研究方法 | 第13页 |
| （四）论文的主要创新与不足 | 第13-14页 |
| 1. 论文的创新 | 第13页 |
| 2. 论文的不足 | 第13-14页 |
| 一、我国雾霾防治法理基础 | 第14-21页 |
| （一）雾霾的来源、成因及危害 | 第14-16页 |
| 1.雾霾来源 | 第14页 |
| 2.雾霾成因 | 第14-16页 |
| 3.雾霾危害 | 第16页 |
| （二）雾霾防治法制理论依据 | 第16-21页 |
| 1.公民环境权理论 | 第16-17页 |
| 2.可持续发展理论 | 第17-18页 |
| 3.环境法治理论 | 第18-21页 |
| 二、我国雾霾防治法制现状及缺陷 | 第21-29页 |
| （一）我国雾霾防治法制现状 | 第21-25页 |
| 1. 我国雾霾防治立法现状 | 第21-22页 |
| 2. 我国雾霾防治制度现状 | 第22-24页 |
| 3. 我国雾霾防治法制实施成效不明显 | 第24-25页 |
| （二）我国雾霾防治法制缺陷 | 第25-29页 |
| 1. 法律体系不完善 | 第25-26页 |
| 2. 区域联防联控机制不健全 | 第26页 |
| 3. 公益诉讼制度主体范围小 | 第26-27页 |
| 4. 总量控制制度需要完善 | 第27-29页 |
| 三、国外大气污染防治法制的经验及借鉴 | 第29-37页 |
| （一）典型国家大气污染防治法律体系及借鉴 | 第29-33页 |
| 1. 英国以污染物质不同建立法律体系 | 第29-31页 |
| 2. 美国以污染源产生时间不同建立法律体系 | 第31-32页 |
| 3. 日本以污染物来源不同建立法律体系 | 第32-33页 |
| （二）国外大气污染防治制度构建及借鉴 | 第33-37页 |
| 1. 英国大气污染防治联防联控制度 | 第33-34页 |
| 2. 美国公益诉讼制度 | 第34-35页 |
| 3. 日本总量控制制度 | 第35-37页 |
| 四、完善我国雾霾防治法制的建议 | 第37-43页 |
| （一）完善雾霾防治法律体系 | 第37-38页 |
| （二）完善我国雾霾防治相关制度 | 第38-43页 |
| 1. 完善我国大气污染联防联控制度 | 第38-39页 |
| 2. 完善我国环境公益诉讼制度 | 第39-40页 |
| 3. 完善我国总量控制制度 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
