| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国内现状 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国外现状 | 第15-16页 |
| 1.3 行文结构、研究方法及创新点 | 第16-19页 |
| 1.3.1 行文结构 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.3 创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 刑事见证制度概述与价值 | 第19-35页 |
| 2.1 刑事见证制度概述 | 第19-29页 |
| 2.1.1 刑事见证人和刑事见证制度的概念 | 第19-21页 |
| 2.1.2 刑事见证人的特征 | 第21-24页 |
| 2.1.3 刑事见证人与相关概念的辨析 | 第24-27页 |
| 2.1.4 刑事见证制度的作用 | 第27-29页 |
| 2.2 刑事见证制度的价值 | 第29-35页 |
| 2.2.1 促进程序正义 | 第29-31页 |
| 2.2.2 完善权力制约机制 | 第31-32页 |
| 2.2.3 保障人权 | 第32-33页 |
| 2.2.4 倒逼侦查取证模式改革 | 第33-35页 |
| 第3章 刑事见证制度的域外模式 | 第35-50页 |
| 3.1 强制型见证模式 | 第35-39页 |
| 3.1.1 俄罗斯 | 第36-38页 |
| 3.1.2 意大利 | 第38-39页 |
| 3.2 自由型见证模式 | 第39-42页 |
| 3.2.1 德国 | 第40-41页 |
| 3.2.2 法国 | 第41-42页 |
| 3.3 排斥型见证模式 | 第42-46页 |
| 3.3.1 美国 | 第43-44页 |
| 3.3.2 英国 | 第44-46页 |
| 3.4 域外三种见证模式的比较分析 | 第46-50页 |
| 3.4.1 排斥型见证模式适用条件严格 | 第46-47页 |
| 3.4.2 自由型见证模式弊端明显 | 第47-48页 |
| 3.4.3 强制型见证模式值得借鉴 | 第48-50页 |
| 第4章 我国刑事见证制度的问题与原因 | 第50-66页 |
| 4.1 立法制度中存在的问题 | 第50-56页 |
| 4.1.1 见证人主体资格和人数不明确 | 第50-51页 |
| 4.1.2 见证人诉讼地位尴尬 | 第51-52页 |
| 4.1.3 见证人权利义务及责任不明 | 第52-53页 |
| 4.1.4 见证程序缺失 | 第53-54页 |
| 4.1.5 见证规范不统一 | 第54-55页 |
| 4.1.6 保障见证制度效力的措施阙如 | 第55-56页 |
| 4.2 司法实践中存在的问题 | 第56-61页 |
| 4.2.1 侦查人员因见证规范的缺失而无法可依 | 第56-57页 |
| 4.2.2 侦查机关出于追诉目的规避见证制度现象严重 | 第57-58页 |
| 4.2.3 见证人因见证程序缺失而影响诉讼进程 | 第58-60页 |
| 4.2.4 法院对违法侦查取得的证据评判法律效力不一致 | 第60-61页 |
| 4.3 刑事见证制度存在问题的原因 | 第61-66页 |
| 4.3.1 权力与权利的传统配置模式 | 第61-62页 |
| 4.3.2“重实体、轻程序”的传统思维 | 第62-63页 |
| 4.3.3 社会转型期需要一个强有力的侦查权 | 第63-64页 |
| 4.3.4 司法资源投入不足 | 第64-66页 |
| 第5章 完善我国刑事见证制度的建议 | 第66-82页 |
| 5.1 转变传统的诉讼理念 | 第66-67页 |
| 5.1.1 坚持程序法治理念 | 第66-67页 |
| 5.1.2 巩固人权保障理念 | 第67页 |
| 5.2 确定刑事见证制度适用的原则 | 第67-69页 |
| 5.2.1 依法见证原则 | 第67-68页 |
| 5.2.2 客观公正原则 | 第68-69页 |
| 5.2.3 权利义务一致原则 | 第69页 |
| 5.3 完善刑事见证制度的立法 | 第69-77页 |
| 5.3.1 确定强制型见证模式 | 第69-70页 |
| 5.3.2 限定见证人的资格与人数 | 第70-71页 |
| 5.3.3 明确见证人的诉讼地位 | 第71-72页 |
| 5.3.4 适当扩大见证范围 | 第72-73页 |
| 5.3.5 明确相关人员的权利义务 | 第73-75页 |
| 5.3.6 合理规制见证程序 | 第75-77页 |
| 5.4 相关配套制度的完善 | 第77-82页 |
| 5.4.1 建立相应的程序性制裁制度 | 第77-78页 |
| 5.4.2 建立专职见证人备选库 | 第78-79页 |
| 5.4.3 加大司法资源的投入 | 第79-80页 |
| 5.4.4 建立对见证人的奖惩机制 | 第80-82页 |
| 结论 | 第82-83页 |
| 参考文献 | 第83-87页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第87-88页 |
| 致谢 | 第88-89页 |