摘要 | 第6-8页 |
Abstract | 第8-9页 |
第1章 绪论 | 第13-21页 |
1.1 选题背景及研究意义 | 第13-15页 |
1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
1.2 相关研究综述 | 第15-17页 |
1.2.1 国外研究情况 | 第15-16页 |
1.2.2 国内研究情况 | 第16-17页 |
1.3 研究的主要内容及基本架构 | 第17-18页 |
1.3.1 主要内容 | 第17页 |
1.3.2 论文结构 | 第17-18页 |
1.4 研究方法及创新点.. | 第18-21页 |
1.4.1 研究方法 | 第18-19页 |
1.4.2 创新点 .. | 第19-21页 |
第2章 税务风险管理概述 | 第21-28页 |
2.1 风险管理理论 | 第21-25页 |
2.1.1 风险概述 | 第21-22页 |
2.1.2 风险管理的界定 | 第22-23页 |
2.1.3 风险管理的基本流程 | 第23-24页 |
2.1.4 风险管理的基本方法 | 第24-25页 |
2.2 税务风险管理的有关理论 | 第25-28页 |
2.2.1 资源稀缺配置理论 | 第25-26页 |
2.2.2 税务风险管理理论 | 第26-27页 |
2.2.3 内控机制理论 | 第27页 |
2.2.4 税法遵从理论 | 第27-28页 |
第3章 济南市国税局税务风险管理现状分析及现实思考 | 第28-43页 |
3.1 现状综述 | 第28-29页 |
3.1.1 以岗位风险控制为支撑的税收“两权”内控模式 | 第28页 |
3.1.2 以风险预警评估为支撑的税源专业化管理外控模式 | 第28-29页 |
3.1.3 模式创新 | 第29页 |
3.2 基本思路和方法 | 第29-31页 |
3.2.1 基本思路 | 第29-30页 |
3.2.2 内部控制的主要方法 | 第30-31页 |
3.2.3 外部控制的主要方法 | 第31页 |
3.3 实施流程 | 第31-37页 |
3.3.1 风险识别 | 第32-33页 |
3.3.2 风险分析 | 第33-35页 |
3.3.3 风险应对 | 第35-37页 |
3.4 对现行模式的总体评价 | 第37-38页 |
3.5 税务风险成因分析及现状反思 | 第38-43页 |
3.5.1 缺少专业化管理机构支撑 | 第39-40页 |
3.5.2 管理理念、机构设置、人员构成与风险管理模式不匹配 | 第40-41页 |
3.5.3 信息利用水平总体不高 | 第41-43页 |
第4章 西方发达国家及我国税务风险管理经验及启示 | 第43-50页 |
4.1 西方发达国家税务风险管理的发展历程 | 第43-44页 |
4.1.1 发展阶段 | 第43页 |
4.1.2 主要阶段性成果 | 第43-44页 |
4.2 西方发达国家代表性税收遵从风险应用实例 | 第44-46页 |
4.2.1 风险识别环节:荷兰“国家风险数据库(RDB)” | 第44-45页 |
4.2.2 风险分析环节:爱尔兰“风险评估分析和特征勾画系统” | 第45页 |
4.2.3 风险应对环节:荷兰“减少侥幸心理” | 第45-46页 |
4.3 我国税务风险管理的引进和发展 | 第46-47页 |
4.4 国内税务风险管理应用实例 | 第47-48页 |
4.4.1 辽宁国税 | 第47页 |
4.4.2 山东潍坊国税 | 第47-48页 |
4.5 经验借鉴与启示 | 第48-50页 |
第5章 济南市国税局税务风险管理优化策略 | 第50-57页 |
5.1 成立独立的税务风险管理机构 | 第50-51页 |
5.1.1 内部风险管理机构设置 | 第50页 |
5.1.2 外部风险管理机构设置 | 第50-51页 |
5.2 重构风险管理导向的税收征管格局 | 第51-54页 |
5.2.1 一个中心 | 第51页 |
5.2.2 三个应对 | 第51-53页 |
5.2.3 三个集约 | 第53-54页 |
5.3 强化信息管税的支撑能力和应用实效 | 第54-57页 |
5.3.1 规范采集涉税信息 | 第54页 |
5.3.2 实施数据分析集中管理 | 第54-55页 |
5.3.3 强化信息综合应用 | 第55页 |
5.3.4 加快信息化平台建设 | 第55-57页 |
结论与展望 | 第57-58页 |
参考文献 | 第58-60页 |
致谢 | 第60页 |