| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、反倾销法中规定公共利益条款的必要性 | 第13-17页 |
| （一） 公共利益的内涵 | 第13-14页 |
| （二） 反倾销法具有天然的贸易保护主义倾向 | 第14-15页 |
| （三） 反倾销措施的目的在于国家利益最大化 | 第15-17页 |
| 1. 国家整体利益或公共利益最大化是制定反倾销法的出发点和归宿 | 第15-16页 |
| 2. 国际产业分工的需要 | 第16页 |
| 3. 保护消费者利益的需要 | 第16-17页 |
| 4. 国际贸易关系相互依赖的需要 | 第17页 |
| 二、欧盟反倾销法中有关公共利益问题的实体因素 | 第17-24页 |
| （一） 确定产品市场及竞争结构 | 第18-19页 |
| （二） 反倾销措施对利益关联方的影响 | 第19-23页 |
| 1. 对欧盟产业利益评估 | 第19-20页 |
| 2. 对用户利益评估 | 第20-21页 |
| 3. 对进口商和分销商利益评估 | 第21-22页 |
| 4. 对消费者利益评估 | 第22-23页 |
| （三） 反倾销措施对用户选择权及市场竞争、外贸政策的影响 | 第23-24页 |
| 1. 对外贸政策的影响 | 第23页 |
| 2. 对用户选择权及市场上竞争关系的影响 | 第23-24页 |
| （四） 整体评估 | 第24页 |
| 三、欧盟反倾销法中有关公共利益问题的程序设计 | 第24-27页 |
| （一） 公共利益调查利益关联方范围的广泛性 | 第24-25页 |
| （二） 利益关联方程序权利的确定性 | 第25-26页 |
| 1. 资料提供及查阅权 | 第25页 |
| 2. 评论权 | 第25页 |
| 3. 听证权 | 第25-26页 |
| 4. 知悉裁决所依据事实、理由的权利 | 第26页 |
| （三） 公共利益条款适用情形的具体性 | 第26-27页 |
| 1. 确定临时反倾销措施采取与否 | 第26页 |
| 2. 确定反倾销调查终止与否 | 第26页 |
| 3. 确定最终反倾销税征收与否 | 第26页 |
| 4. 低税规则 | 第26-27页 |
| 5. 确定反倾销措施中止施行与否 | 第27页 |
| 四、欧盟反倾销法中公共利益条款对我国反倾销立法及实践的借鉴 | 第27-34页 |
| （一） 公共利益条款在我国反倾销立法中的现状 | 第27-28页 |
| 1. 公共利益专门条款缺乏 | 第27-28页 |
| 2. 公共利益法律内涵界定模糊 | 第28页 |
| 3. 利害关系方范围及运用公共利益条款的程序性未有明确规定 | 第28页 |
| （二） 欧盟公共利益条款对我国反倾销立法的启示 | 第28-32页 |
| 1. 加强公共利益审查的独立性建设 | 第28-29页 |
| 2. 明确界定反倾销法中公共利益的内涵 | 第29页 |
| 3. 明确公共利益的适用情形 | 第29-30页 |
| 4. 明确公共利益调查利益关联方权利 | 第30-31页 |
| 5. 建立进行公共利益调查的程序机制 | 第31页 |
| 6. 修改反倾销条例第五十六条 | 第31-32页 |
| （三） 欧盟公共利益条款对我国实践运用的启示 | 第32-34页 |
| 1. 将欧盟公共利益条款作为我方应对欧盟对我出口产品的反倾销应对策略之一 | 第32-33页 |
| 2. 我国在对外反倾销时也应启动公共利益审查机制，实现国家利益最大化 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
