| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究动态 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究动态 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究动态 | 第10-12页 |
| 1.2.3 本文拟解决的问题 | 第12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 本文创新点 | 第12-14页 |
| 2 云计算背景下的个人信息保护概述 | 第14-31页 |
| 2.1 云计算及个人信息概述 | 第14-25页 |
| 2.1.1 云计算的概念及特点 | 第14-15页 |
| 2.1.2 个人信息的概念及分类 | 第15-17页 |
| 2.1.3 云计算个人信息保护的权利基础——个人信息权 | 第17-21页 |
| 2.1.4 云计算背景下个人信息侵权概述 | 第21-25页 |
| 2.2 云计算背景下个人信息法律保护的必要性 | 第25-27页 |
| 2.2.1 云计算特征对个人信息保护提出新挑战 | 第25-26页 |
| 2.2.2 云计算背景下个人信息商业化严重 | 第26页 |
| 2.2.3 云服务提供商与用户信息不对称 | 第26-27页 |
| 2.3 云计算背景下个人信息保护与利用的冲突与平衡 | 第27-31页 |
| 2.3.1 云计算背景下个人信息保护与利用的冲突 | 第27页 |
| 2.3.2 我国云计算背景下个人信息保护的原则 | 第27-29页 |
| 2.3.3 我国云计算背景下个人信息保护的例外 | 第29-31页 |
| 3 云计算背景下个人信息保护的域外立法分析 | 第31-37页 |
| 3.1 立法模式 | 第31-33页 |
| 3.1.1 美国 | 第31页 |
| 3.1.2 日本 | 第31-32页 |
| 3.1.3 欧盟 | 第32-33页 |
| 3.2 立法内容 | 第33-35页 |
| 3.2.1 美国 | 第33-34页 |
| 3.2.2 日本 | 第34页 |
| 3.2.3 欧盟 | 第34-35页 |
| 3.3 立法模式与内容分析 | 第35-37页 |
| 3.3.1 美国 | 第35页 |
| 3.3.2 日本 | 第35-36页 |
| 3.3.3 欧盟 | 第36-37页 |
| 4 云计算背景下我国个人信息保护立法及其完善 | 第37-43页 |
| 4.1 云计算背景下我国个人信息保护现状 | 第37-38页 |
| 4.1.1 我国概括性规定 | 第37页 |
| 4.1.2 我国具体规定 | 第37-38页 |
| 4.2 计算背景下我国个人信息立法困境分析 | 第38-39页 |
| 4.2.1 个人信息保护权利范围归属不明 | 第38页 |
| 4.2.2 立法模式尚需明确 | 第38-39页 |
| 4.2.3 专门立法缺乏 | 第39页 |
| 4.2.4 立法缺失导致司法实践操作性弱 | 第39页 |
| 4.3 云计算背景下我国个人信息保护制度的完善 | 第39-43页 |
| 4.3.1 民法上确定个人信息权 | 第39-41页 |
| 4.3.2 明确双轨制立法模式 | 第41页 |
| 4.3.3 制定专门的《个人信息保护法》 | 第41-42页 |
| 4.3.4 建立专门的执法机构增强操作性 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |