| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 公诉自由裁量权的概述 | 第9-13页 |
| ·公诉裁量权的概念和特点 | 第9-11页 |
| ·公诉自由裁量权的行使应当在法律规定的范围内 | 第9-10页 |
| ·公诉裁量权是一种处分权 | 第10-11页 |
| ·公诉裁量权不得滥用 | 第11页 |
| ·国外公诉裁量权的起源与发展 | 第11-12页 |
| ·我国公诉权的起源与发展 | 第12-13页 |
| 第2章 公诉自由裁量权制约的必要性 | 第13-23页 |
| ·公诉裁量权的理论基础 | 第13-18页 |
| ·人权保障理论 | 第13-14页 |
| ·公平正义理论 | 第14-16页 |
| ·诉讼效益 | 第16-18页 |
| ·公诉裁量权制约的现实意义 | 第18-23页 |
| 第3章 中美公诉自由裁量权比较 | 第23-28页 |
| ·我国公诉自由裁量权 | 第23-25页 |
| ·公诉裁量权在我国的立法现状 | 第23-24页 |
| ·公诉裁量权在实践中的行使情况 | 第24-25页 |
| ·美国的辩诉交易的优势 | 第25-26页 |
| ·我国不适合引入辩诉交易制度 | 第26-28页 |
| ·我国长期以来的官本位思想不符合辩诉交易理念 | 第26页 |
| ·我国没有强制律师介入制度和证据开示制度 | 第26-27页 |
| ·我国民众的法律素养不能支持辩诉交易 | 第27-28页 |
| 第4章 我国公诉自由裁量权存在的问题 | 第28-35页 |
| ·诉讼结构不合理 | 第28-29页 |
| ·检察机关与侦查机关的同盟关系 | 第28-29页 |
| ·检察机关与被告人的力量悬殊 | 第29页 |
| ·检察机关对于自侦案件的公诉裁量权缺少有力监督 | 第29-30页 |
| ·抗诉权行使的缺少有效制约 | 第30-31页 |
| ·不起诉制度缺少有效制约 | 第31-33页 |
| ·刑事诉讼法未对公诉变更裁量权作出规定 | 第33-35页 |
| 第5章 公诉自由裁量权的规制之我见 | 第35-40页 |
| ·改变诉讼观念，回归公诉的理性 | 第35-36页 |
| ·公诉人员要增强公诉自由裁量权的自律性 | 第36页 |
| ·明确自由裁量权行使的精神实质，建立以自由裁量权所带来的社会效果来评价权力行使的机制 | 第36-37页 |
| ·建立规范、高效的主办检察官制度，建立惩罚机制和责任追究机制 | 第37-38页 |
| ·严格落实疑罪从无 | 第38页 |
| ·在公诉裁量的过程中，综合考量各种因素，力戒片面地作出裁量决定 | 第38-39页 |
| ·确定宽严适当的公诉证明标准，制约公诉自由裁量权的滥用 | 第39页 |
| ·改革法院的预审制度，发挥法院对公诉权的制约作用 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第45页 |
