我国刑事申诉制度研究--以马某某等刑事申诉案为例
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情简介 | 第8-12页 |
| 1.1 马某某等刑事申诉案案情简介 | 第8-10页 |
| 1.1.1 案例一 | 第8-9页 |
| 1.1.2 案例二 | 第9-10页 |
| 1.2 马某某等刑事申诉案存在的问题及社会影响 | 第10-12页 |
| 1.2.1 存在的问题 | 第10-11页 |
| 1.2.2 对社会的影响 | 第11-12页 |
| 第二章 从立法角度探究申诉制度存在的问题 | 第12-20页 |
| 2.1 我国刑事申诉制度的立法现状 | 第12-16页 |
| 2.1.1 我国刑事申诉制度的法律体现 | 第12页 |
| 2.1.2 刑事申诉主体立法现状 | 第12-13页 |
| 2.1.3 刑事申诉理由立法现状 | 第13-14页 |
| 2.1.4 刑事申诉客体立法现状 | 第14页 |
| 2.1.5 刑事申诉时效立法现状 | 第14页 |
| 2.1.6 刑事申诉管辖立法现状 | 第14-15页 |
| 2.1.7 刑事申诉审查程序立法现状 | 第15-16页 |
| 2.2 现行刑事申诉制度存在问题的法律成因 | 第16-20页 |
| 2.2.1 刑事申诉主体方面 | 第16-17页 |
| 2.2.2 刑事申诉理由方面 | 第17页 |
| 2.2.3 刑事申诉次数和时效方面 | 第17-18页 |
| 2.2.4 刑事申诉管辖方面 | 第18-19页 |
| 2.2.5 刑事申诉审查办理程序方面 | 第19-20页 |
| 第三章 域外刑事申诉制度之比较 | 第20-27页 |
| 3.1 大陆法系的再审程序 | 第20-24页 |
| 3.1.1 法国和德国的再审程序 | 第20-23页 |
| 3.1.2 日本的再审制度 | 第23-24页 |
| 3.2 英美法系刑事纠错程序 | 第24-26页 |
| 3.2.1 人身保护令 | 第24-25页 |
| 3.2.2 调卷令 | 第25页 |
| 3.2.3 禁审令和训令 | 第25-26页 |
| 3.2.4 英国的刑事案件审查委员会 | 第26页 |
| 3.3 国外相关制度的参考意义 | 第26-27页 |
| 第四章 我国刑事申诉制度改革方向 | 第27-33页 |
| 4.1 我国刑事申诉制度的改革方向 | 第27-29页 |
| 4.1.1 立法层面将刑事申诉纳入诉讼程序 | 第27页 |
| 4.1.2 建立并完善相关配套制度 | 第27-29页 |
| 4.2 对我国刑事申诉制度的立法建议 | 第29-33页 |
| 4.2.1 明确申诉主体的主次地位 | 第29-30页 |
| 4.2.2 规范刑事申诉理由 | 第30页 |
| 4.2.3 合理限制提起刑事申诉的时效和次数 | 第30页 |
| 4.2.4 明析申诉管辖机关职权范围 | 第30-31页 |
| 4.2.5 统一刑事申诉审查程序 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
