| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 褚明剑受贿案基本情况及评述 | 第10-13页 |
| 第一节 基本案情介绍 | 第10-12页 |
| 第二节 案件评述与问题提出 | 第12-13页 |
| 第二章 证人证言和非法证人证言基本理论考察 | 第13-20页 |
| 第一节 证人证言概念的界定 | 第13-14页 |
| 第二节 证人证言的特点研究 | 第14-16页 |
| 一、证人证言的证据属性 | 第14-15页 |
| 二、证人证言与犯罪嫌疑人、被告人供述的证据特征对比 | 第15-16页 |
| 第三节 非法证人证言概念和范围辨析 | 第16-20页 |
| 一、国内外对非法证人证言范围的立法考察 | 第16-17页 |
| 二、非法证人证言本质特征的把握 | 第17-20页 |
| 第三章 我国证人证言非法证据排除规则存在问题剖析 | 第20-28页 |
| 第一节 我国证人证言非法证据排除规则立法现状梳理 | 第20-22页 |
| 一、“两个证据规定” | 第20页 |
| 二、2012年《刑事诉讼法》及配套司法解释 | 第20-21页 |
| 三、地方司法机关的指引性规则 | 第21-22页 |
| 第二节 对我国证人证言非法证据排除规则程序立法分析 | 第22-25页 |
| 一、证人证言合法性调查程序的启动 | 第22-23页 |
| 二、证人证言合法性的调查方式 | 第23-24页 |
| 三、证人证言合法性的举证责任与证明标准 | 第24-25页 |
| 四、证人证言合法性调查的终结程序与裁决标准 | 第25页 |
| 第三节 我国证人证言非法证据排除规则立法的其他不足 | 第25-28页 |
| 一、排除非法证人证言相关救济机制的缺失 | 第25-26页 |
| 二、被排除非法证人证言再收集程序的缺失 | 第26页 |
| 三、非法证据排除规则中的证人权责配置问题 | 第26-28页 |
| 第四章 完善我国证人证言非法证据排除规则的思考 | 第28-40页 |
| 第一节 我国非法证人证言排除规则存在问题的成因分析 | 第28-32页 |
| 一、立法背景方面原因 | 第28-29页 |
| 二、证人证言的证据特点方面原因 | 第29页 |
| 三、我国相关刑事司法制度与司法实践方面原因 | 第29-32页 |
| 第二节 完善我国证人证言非法证据排除规则的路径探索 | 第32-35页 |
| 一、非法证据排除规则是我国排除刑事非法证人证言必然选择 | 第32-33页 |
| 二、证人证言非法证据排除规则的完善应适用我国的司法实际 | 第33-34页 |
| 三、证人证言非法证据排除规则的完善不应忽视保护证人权利 | 第34页 |
| 四、证人证言非法证据排除规则的完善不宜影响法律的稳定性 | 第34-35页 |
| 第三节 健全我国证人证言非法证据排除规则的对策建议 | 第35-40页 |
| 一、合理配置诉讼主体参与非法证据调查程序的权责 | 第35-37页 |
| 二、制定统一明确的司法解释或实施细则弥补立法规范的缺失 | 第37-38页 |
| 三、完善证人证言非法证据排除规则相关的刑事司法制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
