| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第12-15页 |
| 一、选题背景及意义 | 第12-13页 |
| （一）选题背景 | 第12-13页 |
| （二）选题意义 | 第13页 |
| 二、国内外研究现状 | 第13-15页 |
| （一）国内研究现状 | 第13-14页 |
| （二）国外研究现状 | 第14-15页 |
| 第一章 案件简介及焦点问题 | 第15-18页 |
| 一、案情简介 | 第15-16页 |
| （一）中华环保联合会与贵阳公众环境教育中心联合诉贵阳市乌当区定扒造纸厂水污染责任纠纷案 | 第15页 |
| （二）中华环保联合会诉安顺市宏盛化工有限公司案 | 第15-16页 |
| （三）贵阳公众环境教育中心诉清镇红枫瓷业有限公司、清镇吉利陶瓷有限公司、清镇百隆陶业有限公司环境污染责任纠纷案 | 第16页 |
| 二、案件焦点问题 | 第16-18页 |
| 第二章 案件相关问题法理分析 | 第18-29页 |
| 一、清镇市人民法院环境民事公益诉讼管辖权的性质分析 | 第18-25页 |
| （一）从指定管辖方面分析 | 第18-21页 |
| （二）从管辖权转移方面分析 | 第21-23页 |
| （三）从集中管辖方面分析 | 第23-25页 |
| 二、清镇市生态保护法庭环境民事公益诉讼管辖权的准确界定 | 第25-29页 |
| 第三章 清镇市生态保护法庭司法实践中实施环境民事公益诉讼案件集中专属管辖的分析 | 第29-34页 |
| 一、环境民事公益诉讼案件实施集中专属管辖的必要性 | 第29-31页 |
| （一）环境民事公益诉讼案件集中专属管辖改善了环境案件诉讼的司法环境 | 第29页 |
| （二）环境民事公益诉讼案件集中专属管辖有利于提高案件的审判效率 | 第29-30页 |
| （三）环境民事公益诉讼案件集中专属管辖有助于案件审判的统一性 | 第30页 |
| （四）环境民事公益诉讼案件集中专属管辖起到司法的宣传引导作用 | 第30-31页 |
| 二、环境民事公益诉讼案件实施集中专属管辖的可行性 | 第31-34页 |
| （一）环境案件增多，环境民事公益诉讼案件急需集中专属管辖 | 第31-32页 |
| （二）环保案件自身的复杂性、专业性要求此类案件集中专属管辖 | 第32页 |
| （三）清镇市生态保护法庭实施集中专属管辖试行取得较好效果 | 第32-34页 |
| 第四章 清镇市生态保护法庭实施环境民事公益诉讼案件集中专属管辖存在的问题及其完善的对策 | 第34-42页 |
| 一、清镇市生态保护法庭集中专属管辖环境民事公益诉讼案件存在的问题 | 第34-37页 |
| （一）清镇市生态保护法庭实施的集中专属管辖缺乏明确的法律依据 | 第34-35页 |
| （二）清镇市生态保护法庭实施的集中专属管辖违背便利当事人诉讼原则 | 第35-36页 |
| （三）清镇市生态保护法庭实施集中专属管辖在人力设施配置跟不上要求 | 第36-37页 |
| （四）生态保护案件数量有限，集中专属管辖极易造成“零诉讼”的尴尬局面 | 第37页 |
| 二、解决环境民事公益诉讼案件集中专属管辖存在问题的对策 | 第37-42页 |
| （一）完善《民事诉讼法》中环境公益诉讼管辖的相关规定 | 第37-38页 |
| （二）环境民事公益诉讼案件集中专属管辖应考虑降低当事人诉讼成本 | 第38-39页 |
| （三）完善环境民事公益诉讼案件集中专属管辖办案人员机制匹配 | 第39-40页 |
| （四）环境生态保护案件应列入集中专属管辖的范围内 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简介 | 第46页 |
