| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3.1 国外相关研究 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国内相关研究 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4.1 法解释学法 | 第11页 |
| 1.4.2 比较研究法 | 第11-12页 |
| 1.4.3 案例研究法 | 第12页 |
| 1.5 研究内容及创新点 | 第12-14页 |
| 第二章 国际商事仲裁协议的法律适用 | 第14-24页 |
| 2.1 仲裁协议法律适用的复杂性与特殊性 | 第14-16页 |
| 2.1.1 仲裁协议法律适用的复杂性 | 第14-15页 |
| 2.1.2 仲裁协议法律适用的特殊性 | 第15-16页 |
| 2.2 仲裁协议有效性的适用 | 第16-18页 |
| 2.2.1 当事人意思自治条件下仲裁协议有效性的适用 | 第16-17页 |
| 2.2.2 当事人未明示选择条件下仲裁协议有效性的适用 | 第17-18页 |
| 2.3 仲裁协议当事人行为能力的适用 | 第18-20页 |
| 2.3.1 自然人行为能力的适用 | 第18-19页 |
| 2.3.2 法人行为能力的适用 | 第19页 |
| 2.3.3 公法法人行为能力的适用 | 第19-20页 |
| 2.4 争议事项可仲裁性的适用 | 第20-24页 |
| 2.4.1 仲裁庭对争议事项可仲裁性的适用 | 第21-22页 |
| 2.4.2 法院对仲裁协议争议事项可仲裁性的适用 | 第22-24页 |
| 第三章 国际商事仲裁实体问题的法律适用 | 第24-41页 |
| 3.1 国际商事仲裁实体法适用与国际商事诉讼中实体法适用的区别 | 第24-25页 |
| 3.1.1 仲裁庭与法院的权力来源不同 | 第24页 |
| 3.1.2 仲裁与诉讼实体法的选择方式不同 | 第24-25页 |
| 3.1.3 仲裁与诉讼实体法的选择范围不同 | 第25页 |
| 3.2 国际商事仲裁实体法的适用 | 第25-38页 |
| 3.2.1 适用当事人选择的仲裁实体法 | 第25-29页 |
| 3.2.2 依冲突规范确定仲裁实体法 | 第29-32页 |
| 3.2.3 仲裁员直接确定仲裁实体法 | 第32-38页 |
| 3.3 公允良善原则的适用 | 第38-41页 |
| 3.3.1 公允良善原则适用的意义 | 第38页 |
| 3.3.2 公允良善原则适用的限制 | 第38-39页 |
| 3.3.3 公允良善原则的适用的情况 | 第39-41页 |
| 第四章 关于我国国际商事仲裁的法律适用的思考 | 第41-48页 |
| 4.1 关于我国国际商事仲裁协议法律适用的思考 | 第41-44页 |
| 4.1.1 我国国际商事仲裁协议法律适用方面的成就 | 第41-42页 |
| 4.1.2 我国国际商事仲裁协议的法律适用存在的问题及完善 | 第42-44页 |
| 4.2 关于我国国际商事仲裁实体问题法律适用的思考 | 第44-48页 |
| 4.2.1 我国国际商事仲裁实体问题法律适用方面的成就 | 第44-45页 |
| 4.2.2 我国国际商事仲裁实体问题法律适用存在的问题及完善 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读硕士期间取得的科研成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
