民事不作为行为保全制度研究
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、不作为行为保全制度概述 | 第13-21页 |
| （一）不作为行为保全的内涵 | 第13-14页 |
| （二）不作为行为保全的历史渊源 | 第14-15页 |
| （三）不作为行为保全的分类 | 第15-19页 |
| （四）不作为行为保全与作为行为保全之分野 | 第19-21页 |
| 二、域外两大法系不作为行为保全制度考察 | 第21-27页 |
| （一）英美法系：禁令制度 | 第21-23页 |
| 1.英国阻止禁令制度 | 第21-22页 |
| 2.美国禁令制度 | 第22-23页 |
| （二）大陆法系：不作为假处分制度 | 第23-27页 |
| 1.德国不作为假处分制度 | 第23-25页 |
| 2.日本不作为假处分制度 | 第25-26页 |
| 3.我国台湾地区不作为假处分制度 | 第26-27页 |
| 三、我国不作为行为保全制度的现状 | 第27-35页 |
| （一）非讼法上不作为行为保全制度的现状 | 第27-31页 |
| 1.知识产权诉前停止侵权禁令制度 | 第27-28页 |
| 2.海事禁止性强制令制度 | 第28-29页 |
| 3.婚姻家庭诉讼人身保护令制度 | 第29-31页 |
| 4.其他方面的不作为行为保全 | 第31页 |
| （二）民诉法上不作为行为保全制度的现状 | 第31-35页 |
| 1.不作为行为保全适用条件模糊不清 | 第32-33页 |
| 2.不作为行为保全审理方式简单 | 第33页 |
| 3.不作为行为保全执行立法缺位 | 第33-34页 |
| 4.不作为行为保全救济措施单一 | 第34-35页 |
| 四、我国不作为行为保全制度完善之探索 | 第35-45页 |
| （一）不作为行为保全制度类型化与体系化 | 第36-38页 |
| （二）规范不作为行为保全适用条件 | 第38-40页 |
| （三）实行混合式不作为行为保全审理模式 | 第40-42页 |
| （四）强化不作为行为保全的执行 | 第42-43页 |
| （五）完善不作为行为保全救济程序 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
