| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 美国证券集团诉讼及其对中小投资者的保护 | 第10-18页 |
| 第一节 美国证券集团诉讼的概述和发展 | 第10-15页 |
| 一、 美国证券集团诉讼的概述 | 第10-13页 |
| 二、 美国证券集团诉讼的发展 | 第13-15页 |
| 第二节 美国证券集团诉讼对中小投资者的保护：胜诉酬金规则 | 第15-18页 |
| 一、 胜诉酬金规则的概念 | 第15-16页 |
| 二、 胜诉酬金规则的特征 | 第16页 |
| 三、 胜诉酬金规则的借鉴 | 第16-18页 |
| 第二章 胜诉酬金规则在美国的实践运用 | 第18-27页 |
| 第一节 对山登公司证券诉讼案的分析 | 第18-22页 |
| 一、 案情介绍 | 第18-19页 |
| 二、 法律分析之一：首席原告和律师的选任 | 第19-21页 |
| 三、 法律分析之二：律师费数额的确定 | 第21页 |
| 四、 法律分析之三：集团诉讼和解的达成 | 第21-22页 |
| 第二节 对 RIDGEWOOD 能源公司案的分析 | 第22-27页 |
| 一、 案情介绍 | 第22-23页 |
| 二、 法律分析之一：律师费支付规则 | 第23-24页 |
| 三、 法律分析之二：决定胜诉酬金的一个重要因素 | 第24-25页 |
| 四、 法律分析之三：两种计酬方法 | 第25-27页 |
| 第三章 我国证券市场中小投资者利益的保护 | 第27-34页 |
| 第一节 国内现行证券诉讼制度的缺陷 | 第27-30页 |
| 一、 单独诉讼和共同诉讼的缺陷 | 第27-28页 |
| 二、 代表人诉讼的缺陷 | 第28-30页 |
| 第二节 国内证券市场借鉴胜诉酬金规则之必要性分析 | 第30-32页 |
| 一、 借鉴胜诉酬金规则，有利于保护中小投资者的合法权益 | 第30-31页 |
| 二、 借鉴胜诉酬金规则，能够有效地遏制住证券市场大规模地侵权行为 | 第31-32页 |
| 第三节 胜诉酬金规则的完善 | 第32-34页 |
| 一、 胜诉酬金规则的确立 | 第32页 |
| 二、 胜诉酬金规则的完善 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
