| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-17页 |
| 0.1 研究背景及研究意义 | 第8-11页 |
| 0.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 0.2.1 国外学者研究动态 | 第11-13页 |
| 0.2.2 国内学者研究动态 | 第13-14页 |
| 0.3 研究内容与研究方法 | 第14-15页 |
| 0.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 0.4 研究创新之处 | 第15-17页 |
| 0.4.1 研究方法创新 | 第15页 |
| 0.4.2 研究观点创新 | 第15-17页 |
| 第1章 美国自然资源损害鉴定评估的基本理论 | 第17-20页 |
| 1.1 自然资源损害鉴定评估制度的主要概念 | 第17-18页 |
| 1.2 自然资源损害鉴定评估制度的基本原则 | 第18-19页 |
| 1.1.1 规范合法原则 | 第18页 |
| 1.1.2 科学合理原则 | 第18-19页 |
| 1.1.3 公平客观原则 | 第19页 |
| 1.3 自然资源损害鉴定评估制度的功能 | 第19-20页 |
| 第2章 美国自然资源损害鉴定评估的机构与程序 | 第20-29页 |
| 2.1 美国内政部及DOI规则 | 第20-24页 |
| 2.1.1 内政部及其主导的损害鉴定评估程序 | 第20-21页 |
| 2.1.2 《超级基金法》下的DOI规则 | 第21-24页 |
| 2.2 美国海洋与大气管理局及NOAA规则 | 第24-27页 |
| 2.2.1 海洋与大气管理局及其主导的损害鉴定评估程序 | 第24-25页 |
| 2.2.2 《石油污染法案》下的NOAA规则 | 第25-27页 |
| 2.3 其它机构及相关规则 | 第27-29页 |
| 第3章 美国自然资源损害鉴定评估的意义与启示 | 第29-39页 |
| 3.1 美国自然资源损害鉴定评估的重要意义 | 第30-36页 |
| 3.1.1 废除“价值减少原则”，确定了“非使用价值”原则：Puerto案 | 第30-32页 |
| 3.1.2 废除“较少原则”，确定了“重建成本”原则：Ohio案 | 第32-34页 |
| 3.1.3 确定了自然资源非使用价值的基本评估方法：Ohio案 | 第34-36页 |
| 3.2 美国损害鉴定评估的启示 | 第36-39页 |
| 3.2.1 加强损害评估的科学性与法律效力 | 第37页 |
| 3.2.2 设立分工明确的损害评估运行机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 附录A | 第45-88页 |
| 附录B | 第88-112页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第112页 |
