犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 理论和研究意义 | 第10页 |
| 1.3 研究方法和思路 | 第10-11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-12页 |
| 第2章 违法所得没收程序的概述 | 第12-21页 |
| 2.1 违法所得没收程序的概念、特征 | 第12-13页 |
| 2.2 违法所得没收程序的性质 | 第13-16页 |
| 2.2.1 形式性质：刑事诉讼程序 | 第14-15页 |
| 2.2.2 内容性质：保安处分 | 第15-16页 |
| 2.3 违法所得没收程序的启动条件和案件审理程序 | 第16-19页 |
| 2.3.1 违法所得没收程序的启动条件 | 第16-17页 |
| 2.3.2 违法所得没收案件的审理程序 | 第17-19页 |
| 2.4 违法所得没收程序的回转 | 第19-21页 |
| 2.4.1 违法所得没收程序的回转适用情形 | 第19-20页 |
| 2.4.2 违法所得没收程序回转的处理结果 | 第20-21页 |
| 第3章 国外违法所得没收程序的考察 | 第21-25页 |
| 3.1 英美法系民事没收模式 | 第21-22页 |
| 3.2 大陆法系没收模式 | 第22-23页 |
| 3.3 国外违法所得没收程序的启示 | 第23-25页 |
| 第4章 违法所得没收程序的适用现状和主要不足 | 第25-37页 |
| 4.1 违法所得没收程序的适用现状 | 第25-30页 |
| 4.1.1 某省、市检察机关反贪案件追赃情况 | 第25页 |
| 4.1.2 违法所得没收案件的判决情况 | 第25-30页 |
| 4.2 违法所得没收程序的主要不足 | 第30-37页 |
| 4.2.1 对违法所得的认定仍需细化区分 | 第30-31页 |
| 4.2.2 被追诉人逃匿案件适用范围相对过窄 | 第31-32页 |
| 4.2.3 缺乏对违法所得的管理和分配激励制度 | 第32-34页 |
| 4.2.4 被追诉人的诉讼权利保障不足 | 第34-35页 |
| 4.2.5 缺乏程序溯及力的规定 | 第35-37页 |
| 第5章 违法所得没收程序的初步完善建议 | 第37-43页 |
| 5.1 进一步细化对违法所得的认定 | 第37-38页 |
| 5.2 适当拓宽逃匿案件的受案范围 | 第38-39页 |
| 5.3 建立完善的违法所得管理及没收激励制度 | 第39-40页 |
| 5.4 充分保障被追诉人的诉讼参与权和辩护权 | 第40-41页 |
| 5.5 增加关于程序溯及力的规定 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录 | 第47页 |
