| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 社会资本理论概述 | 第12-21页 |
| 一、历史沿革 | 第12-13页 |
| 二、基本内涵 | 第13-15页 |
| 三、社会资本理论的视角选择:网络 | 第15-21页 |
| （一）选择依据 | 第15-17页 |
| （二）网络的内涵 | 第17页 |
| （三）网络的类型 | 第17-19页 |
| （四）环保NGO参与环境法治监督的网络分析 | 第19-21页 |
| 第二章 环保NGO参与环境法治监督面临的困境 | 第21-40页 |
| 一、环保NGO自身发展的困境 | 第21-28页 |
| （一）注册限制 | 第21-23页 |
| （二）资金限制 | 第23-26页 |
| （三）行业协会发展滞后 | 第26-28页 |
| 二、环保NGO参与环境立法监督的困境 | 第28-31页 |
| （一）环保NGO参与环境立法的权利限制 | 第29-30页 |
| （二）环保NGO参与环境立法的程序限制 | 第30-31页 |
| 三、环保NGO参与环境执法监督的困境 | 第31-32页 |
| （一）环保NGO参与环境执法的范围有限 | 第31-32页 |
| （二）环保NGO参与环境执法的形式有限 | 第32页 |
| 四、环保NGO参与环境司法监督的困境 | 第32-36页 |
| （一）环保NGO参与环境公益诉讼道路曲折 | 第33-34页 |
| （二）环保NGO参与环境陪审遭遇路径阻碍 | 第34-36页 |
| 五、环保NGO与其它环境法治监督主体的合作困境 | 第36-40页 |
| （一）缺少与其它环保NGO合作 | 第37-38页 |
| （二）缺少与环保NGO以外的其它监督主体合作 | 第38-40页 |
| 第三章 环保NGO参与环境法治监督困境的网络解释 | 第40-51页 |
| 一、环保NGO参与环境法治监督困境的纵横网络解释 | 第40-43页 |
| （一）社会资本网络观的纵向网络 | 第40-41页 |
| （二）社会资本网络观的横向网络 | 第41页 |
| （三）社会资本网络观解释：纵向网络突出，横向网络不足 | 第41-43页 |
| 二、环保NGO参与环境法治监督困境的强弱关系解释 | 第43-45页 |
| （一）社会资本网络观的强关系 | 第43页 |
| （二）社会资本网络观的弱关系 | 第43-44页 |
| （三）社会资本网络观解释：强弱关系不当 | 第44-45页 |
| 三、环保NGO参与环境法治监督困境的网络组合解释 | 第45-47页 |
| （一）纵向网络中强关系突出 | 第46-47页 |
| （二）横向网络中弱关系不足 | 第47页 |
| 四、环保NGO参与环境法治监督困境的网络结构解释 | 第47-51页 |
| （一）封闭性不足 | 第48-49页 |
| （二）“结构洞”普遍存在 | 第49-51页 |
| 第四章 环保NGO参与环境法治监督的网络优化 | 第51-69页 |
| 一、环保NGO参与环境法治监督网络优化的理论框架 | 第51-55页 |
| （一）网络优化的宏观理论框架 | 第51-52页 |
| （二）网络优化的微观理论框架 | 第52-55页 |
| 二、环保NGO参与环境法治监督网络优化的具体对策 | 第55-69页 |
| （一）推动环保NGO的发展 | 第55-59页 |
| （二）加强环保NGO对环境立法监督的参与 | 第59-60页 |
| （三）强化环保NGO在环境执法监督中的地位 | 第60-62页 |
| （四）畅达环保NGO参与环境司法监督的路径 | 第62-65页 |
| （五）联合政党、媒体和公民等的力量进行监督 | 第65-69页 |
| 结论 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-76页 |
| 附录：2015 年我国环境民事公益诉讼原告情况分析表 | 第76-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第80-81页 |