| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案情介绍及问题提出 | 第11-14页 |
| （一）案情简介 | 第11页 |
| （二）裁判要旨总结 | 第11-12页 |
| （三）争议焦点概括 | 第12-14页 |
| 二、《公司法》第16条的性质 | 第14-18页 |
| （一）强制性规则和任意性规则的区分 | 第14-15页 |
| （二）效力性强制规则与管理性强制规则的区分 | 第15-18页 |
| 三、《股东会担保决议》对担保合同效力的影响 | 第18-20页 |
| （一）《股东会担保决议》确属无效 | 第18-19页 |
| （二）《股东会担保决议》无效并不当然导致担保合同无效 | 第19-20页 |
| 四、关于招行东港支行作为善意交易人的认定 | 第20-29页 |
| （一）表见代表制度当为裁判起点 | 第20-21页 |
| （二）善意交易人是表见代表成立的构成要件 | 第21-22页 |
| （三）《公司法》第16条规定交易相对人需承担法定注意义务 | 第22-25页 |
| （四）《公司法》第16条规定的审查注意义务的内容 | 第25-26页 |
| （五）《公司法》第16条规定的审查注意义务的履行标准 | 第26页 |
| （六）招行东港支行审查疏漏归纳 | 第26-29页 |
| 五、参照无权代理规则划分合同无效导致的法律责任 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
