| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 课题来源及研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状述评 | 第9-12页 |
| 1.3 研究思路及文章框架 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13页 |
| 1.5 创新与不足 | 第13-14页 |
| 第2章 涉税案件判决书统计分析 | 第14-22页 |
| 2.1 涉税案件起诉率低、撤诉率高、败诉率高 | 第15-17页 |
| 2.1.1 税收行政案件占比极低 | 第15-16页 |
| 2.1.2 税收行政诉讼的起诉率低、撤诉率高 | 第16-17页 |
| 2.1.3 纳税人败诉率高 | 第17页 |
| 2.2 涉税案件争议内容复杂且专业性较强 | 第17-19页 |
| 2.3 税收规范性文件的理解与运用在税收判决中起关键作用 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-22页 |
| 第3章 涉税案件判决书反映出的税收行政诉讼的问题分析 | 第22-31页 |
| 3.1 我国税收行政诉讼提起机制存在障碍 | 第22-24页 |
| 3.1.1 纳税人诉讼意愿不足 | 第22-23页 |
| 3.1.2 纳税人起诉资格受限 | 第23-24页 |
| 3.2 我国税收行政诉讼审判过程专业性不足 | 第24-26页 |
| 3.2.1 审判过程对专业性证据的查明不足 | 第24-25页 |
| 3.2.2 审判过程对专业性焦点的审理不足 | 第25-26页 |
| 3.3 我国税收行政诉讼缺乏能动性 | 第26-29页 |
| 3.3.1 我国税收行政诉讼未能有效审理规范性文件的合法性 | 第26-29页 |
| 3.3.2 我国税收行政诉讼未能完成税收争议解决的“最终使命” | 第29页 |
| 本章小结 | 第29-31页 |
| 第4章 完善我国税收行政诉讼制度的建议 | 第31-43页 |
| 4.1 完善现行的税收争议处理制度 | 第31-33页 |
| 4.1.1 取消双重前置制度 | 第31-32页 |
| 4.1.2 保障纳税人诉讼权利 | 第32-33页 |
| 4.2 建立专门的税务法院 | 第33-38页 |
| 4.2.1 税务法院设立的可行性 | 第33-35页 |
| 4.2.2 税务法院的具体建制 | 第35-38页 |
| 4.3 完善我国税收规范性文件的监督机制 | 第38-42页 |
| 4.3.1 完善我国税收规范性文件的司法审查机制 | 第38-40页 |
| 4.3.2 强化规范性文件的其他监督方式 | 第40-42页 |
| 本章小结 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第47页 |
