| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 0.1 选题意义 | 第8-9页 |
| 0.1.1 理论意义 | 第8-9页 |
| 0.1.2 现实意义 | 第9页 |
| 0.2 研究现状 | 第9-12页 |
| 0.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 0.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 0.3 研究方法 | 第12页 |
| 0.3.1 文献研究法 | 第12页 |
| 0.3.2 案例分析法 | 第12页 |
| 0.3.3 归纳法 | 第12页 |
| 0.4 创新点 | 第12-13页 |
| 1 美国司法审查制度概述 | 第13-23页 |
| 1.1 美国司法审查制度的定义及相关概念 | 第13-15页 |
| 1.1.1 美国司法审查制度的定义 | 第13页 |
| 1.1.2 司法审查制度的相关概念 | 第13-15页 |
| 1.2 美国司法审查制度的理论渊源 | 第15-19页 |
| 1.2.1 古典自然法的提炼 | 第15-17页 |
| 1.2.2 英国普通法传统的继承 | 第17-18页 |
| 1.2.3 欧洲分权制衡理论的启迪 | 第18-19页 |
| 1.3 美国司法审查制度的发展沿革 | 第19-23页 |
| 1.3.1 早期的美国司法审查 | 第19-20页 |
| 1.3.2 美国司法审查制度的正式确立 | 第20-21页 |
| 1.3.3 美国司法审查制度的发展 | 第21-23页 |
| 2 美国司法审查制度运行模式 | 第23-31页 |
| 2.1 美国司法审查主体架构 | 第23-24页 |
| 2.1.1 联邦法院审查主体 | 第23页 |
| 2.1.2 州法院审查主体 | 第23-24页 |
| 2.2 司法审查案件受审条件、审查范围及程序 | 第24-28页 |
| 2.2.1 司法审查的案件受审条件 | 第24-26页 |
| 2.2.2 司法审查的范围及审查标准 | 第26-27页 |
| 2.2.3 司法审查的程序 | 第27-28页 |
| 2.3 违宪裁决的法律效力 | 第28-31页 |
| 2.3.1 违宪裁决的对象效力 | 第28-29页 |
| 2.3.2 违宪裁决的时间效力 | 第29-31页 |
| 3 美国司法审查制度的利弊与启示 | 第31-39页 |
| 3.1 美国司法审查制度的地位与作用 | 第31-32页 |
| 3.1.1 维护宪法根本法的地位 | 第31页 |
| 3.1.2 实现对立法权、行政权的监督与制衡 | 第31-32页 |
| 3.1.3 促进法律的新陈代谢 | 第32页 |
| 3.2 美国司法审查制度存在的质疑 | 第32-36页 |
| 3.2.1 关于司法审查制度的合宪性的质疑 | 第32-33页 |
| 3.2.2 关于解释宪法权归属的质疑 | 第33-35页 |
| 3.2.3 关于司法审查制度社会作用的质疑 | 第35-36页 |
| 3.3 美国司法审查制度对于司法建设的启示 | 第36-39页 |
| 3.3.1 以司法制度维护宪法(母法)的权威性与指导性 | 第36-37页 |
| 3.3.2 以司法实践来促进宪法的更新与完善 | 第37页 |
| 3.3.3 以权力制约权力,防止权力滥用与膨胀 | 第37-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第44页 |