我国专家辅助人制度探析
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、专家辅助人制度的概述 | 第7-11页 |
| （一）专家辅助人的基本概念 | 第7页 |
| （二）专家辅助人与相近概念辨析 | 第7-11页 |
| 二、设立专家辅助人制度的必要性 | 第11-16页 |
| （一）我国司法鉴定制度的积弊 | 第11-13页 |
| （二）专家辅助人的作用 | 第13-14页 |
| （三）专家辅助人制度的立法意义 | 第14-16页 |
| 三、我国专家辅助人制度的现状及可能存在的问题 | 第16-21页 |
| （一）选任资格界定模糊 | 第16页 |
| （二）诉讼地位模棱两可 | 第16-17页 |
| （三）应诉批准标准缺位 | 第17页 |
| （四）欠缺完整参诉程序 | 第17-18页 |
| （五）意见可采标准不一 | 第18-19页 |
| （六）管理机构力量不足 | 第19页 |
| （七）他国教训提前设防 | 第19-21页 |
| 四、国外相关制度之比较研究 | 第21-27页 |
| （一）英国专家证据制度 | 第21-22页 |
| （二）美国专家证据制度 | 第22-23页 |
| （三）澳大利亚专家证据制度 | 第23-24页 |
| （四）日本诉讼辅佐人制度 | 第24页 |
| （五）意大利的技术顾问制度 | 第24-25页 |
| （六）法国的综合鉴定制度 | 第25-26页 |
| 小结 | 第26-27页 |
| 五、专家辅助人制度的完善 | 第27-32页 |
| （一）明确辅助专家的资格认定 | 第27页 |
| （二）赋予专家辅助人独立的诉讼地位 | 第27-28页 |
| （三）完善专家辅助人参诉的程序设计 | 第28-30页 |
| （四）界定专家辅助人的权利义务和责任 | 第30-31页 |
| （五）统一专家辅助人意见可采信标准 | 第31页 |
| （六）建构专家辅助人自治管理制度 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
