| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 一、绪论 | 第11-22页 |
| （一）研究背景和缘起 | 第11-12页 |
| （二）研究意义 | 第12-13页 |
| 1、理论意义 | 第12-13页 |
| 2、现实意义 | 第13页 |
| （三）相关概念界定 | 第13-16页 |
| 1、移动新闻客户端的内涵 | 第13-14页 |
| 2、移动新闻客户端的特点 | 第14-15页 |
| 3、灾难性事件和灾难新闻 | 第15-16页 |
| 4、传播策略 | 第16页 |
| （四）文献综述 | 第16-20页 |
| 1、关于灾难报道的文献综述 | 第16-19页 |
| 2、关于移动新闻客户端的文献综述 | 第19-20页 |
| （五）主要研究方法 | 第20-22页 |
| 二、框架理论及类目建构标准概述 | 第22-29页 |
| （一）框架理论概述 | 第22-23页 |
| （二）研究样本选择 | 第23-26页 |
| （三）抽样方法 | 第26-29页 |
| 1、选取个案的特殊性 | 第26页 |
| 2、分析单位 | 第26-27页 |
| 3、类目建构 | 第27-29页 |
| 三、两家移动新闻客户端新闻传播策略的相同点 | 第29-40页 |
| （一）内容策略的相同点 | 第29-36页 |
| 1、灾难信息发布依然遵循政府为主导的模式 | 第29-30页 |
| 2、消息来源选择注重权威性 | 第30-32页 |
| 3、灾难性事件传播中“内容为王”原则的坚守 | 第32-34页 |
| 4、报道体裁以消息为主，兼具多媒体报道 | 第34-36页 |
| （二）报道策略的相同点 | 第36-38页 |
| 1、注重迎合受众对灾难性信息的第一手需求 | 第36-37页 |
| 2、积极发挥舆情应对中介的作用 | 第37-38页 |
| （三）传播机制构建策略的共同点 | 第38-40页 |
| 四、两家移动新闻客户端传播策略的不同点 | 第40-49页 |
| （一）内容策略的不同点 | 第40-45页 |
| 1、报道主题：澎湃“精英化”，网易“接地气” | 第40-41页 |
| 2、消息来源：澎湃“权威化”，网易“社会化” | 第41-43页 |
| 3、报道体裁：网易更注重多媒体报道 | 第43-45页 |
| （二）报道策略的不同点 | 第45-47页 |
| （三）传播机制构建策略的不同点 | 第47-49页 |
| 五、新闻客户端在灾难性事件传播中的缺陷及其成因探析 | 第49-55页 |
| （一）内容生产受传媒消费主义侵蚀 | 第49-52页 |
| 1、灾难性事件视觉传播的“灾难” | 第49-51页 |
| 2、内容传播的良莠不齐 | 第51-52页 |
| （二）“平衡”报道思维的缺乏 | 第52-54页 |
| （三）互动模式单一 | 第54-55页 |
| 六、针对移动新闻客户端灾难性事件传播的几点建议 | 第55-61页 |
| （一）规范化内容生产 | 第55-56页 |
| 1、加强自身灾难新闻传播自律 | 第55-56页 |
| 2、注重深度报道，大力挖掘整合灾难信息 | 第56页 |
| （二）遵循灾难性事件传播固有的原则 | 第56-58页 |
| 1、新闻专业主义原则 | 第57页 |
| 2、科学传播原则 | 第57-58页 |
| （三）构建重大灾难性事件传播机制 | 第58页 |
| （四）构建灾难性事件社会化传播的问答社区 | 第58-61页 |
| 七、结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |