| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| ·选题的背景和意义 | 第9-12页 |
| ·选题的背景 | 第9-11页 |
| ·选题的意义 | 第11-12页 |
| ·国内外相关研究综述 | 第12-15页 |
| ·国内研究综述 | 第12-14页 |
| ·国外研究综述 | 第14-15页 |
| ·研究的思路与方法 | 第15-16页 |
| ·研究思路 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·研究的重点、难点和创新点 | 第16-17页 |
| ·研究的重点 | 第16页 |
| ·研究的难点 | 第16页 |
| ·研究的创新点 | 第16-17页 |
| 2“以房养老”模式的概述 | 第17-23页 |
| ·“以房养老”的概念界定 | 第17-18页 |
| ·“以房养老”的概念 | 第17页 |
| ·“以房养老”的本质和特点 | 第17-18页 |
| ·选题的理论依据 | 第18-23页 |
| ·新制度主义理论 | 第18-20页 |
| ·家庭代际财富传递理论 | 第20-21页 |
| ·生命周期理论 | 第21-23页 |
| 3“以房养老”模式推进中的现状调查 | 第23-37页 |
| ·样本选择 | 第23页 |
| ·调查结果分析 | 第23-37页 |
| ·样本的基本情况 | 第23-28页 |
| ·样本的经济情况 | 第28-30页 |
| ·样本自身特征与“以房养老”态度的相关性分析 | 第30-32页 |
| ·样本经济情况与“以房养老”参与意愿的相关性分析 | 第32-35页 |
| ·访谈结果分析 | 第35-37页 |
| 4 我国“以房养老”模式存在问题的新制度主义分析 | 第37-41页 |
| ·管制性制度：政府职责和法律制度 | 第37-38页 |
| ·政府职责履行不当 | 第37页 |
| ·法律制度不完善 | 第37-38页 |
| ·规范性制度:金融市场不成熟 | 第38-39页 |
| ·文化-认知：传统观念的抵制 | 第39-41页 |
| 5 我国“以房养老”模式存在问题的新制度主义导向性建议 | 第41-47页 |
| ·管制性制度：政府主导和完善相关法律 | 第41-43页 |
| ·充分发挥政府在以房养老发展中的主导作用 | 第41-42页 |
| ·完善“以房养老”相关的法律法规 | 第42-43页 |
| ·规范性制度：健全市场准入制度和监管制度 | 第43-44页 |
| ·文化—认知：加大国民理财教育和舆论宣传力度 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录A：以房养老调查问卷 | 第51-53页 |
| 附录B：访谈提纲 | 第53页 |