惩罚性赔偿的程序机理--以美国法为视角
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、 制度背景 | 第8页 |
| 二、 国内外现状 | 第8-10页 |
| 三、 研究方法 | 第10页 |
| 四、 研究思路 | 第10-12页 |
| 第一章 惩罚性赔偿制度概览 | 第12-16页 |
| 一、 什么是惩罚性赔偿 | 第12-13页 |
| 二、 惩罚性赔偿存在的意义 | 第13页 |
| 三、 惩罚性赔偿的弱点在哪里 | 第13-16页 |
| （一） 会破坏法律的平衡 | 第14页 |
| （二） 将造成判断标准的模糊 | 第14页 |
| （三） 原告可能因此而获得巨额收益 | 第14页 |
| （四） 无法补救其他受害人 | 第14页 |
| （五） 对行为人可能并不公平 | 第14-15页 |
| （六） 不利于经济稳定和发展 | 第15-16页 |
| 第二章 美国惩罚性赔偿的程序补足机制 | 第16-26页 |
| 一、 陪审团决定惩罚性赔偿的适用 | 第16-19页 |
| （一） 陪审团成员确定规则 | 第17-18页 |
| （二） 陪审团确定惩罚性赔偿考虑的因素 | 第18-19页 |
| 二、 法官在惩罚性赔偿案件中的定位 | 第19-21页 |
| 三、 不能违反宪法的正当程序 | 第21-24页 |
| （一） 正当程序要求明确证明责任 | 第22-23页 |
| （二） 正当程序要求适用严格的证明标准 | 第23-24页 |
| 四、 小结 | 第24-26页 |
| 第三章 中国惩罚性赔偿程序上的局限 | 第26-35页 |
| 一、 限制惩罚性赔偿适用的程序因素 | 第26-27页 |
| 二、 影响惩罚性赔偿金额确定的因素 | 第27-33页 |
| （一） 证明责任的分配体系混乱 | 第27-30页 |
| （二） 惩罚性赔偿的证明标准不甚明确 | 第30-33页 |
| 三、 小结 | 第33-35页 |
| 第四章 我国完善惩罚性赔偿制度的几点建议 | 第35-42页 |
| 一、 完善惩罚性赔偿的程序 | 第35-37页 |
| （一） 明确证明责任的归属 | 第35-36页 |
| （二） 确定合理的证明标准 | 第36-37页 |
| 二、 优化惩罚性赔偿制度 | 第37-42页 |
| （一） 人民陪审员制度改革刻不容缓 | 第37-38页 |
| （二） 赔偿范围仍需扩大 | 第38-39页 |
| （三） 赔偿标准仍有待进一步改进 | 第39-40页 |
| （四） 应注重社会效果 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
