| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、国外律师惩戒制度的考察及借鉴 | 第9-19页 |
| (一) 国外及台湾地区律师惩戒制度的考察 | 第9-16页 |
| (二) 对国外及台湾地区律师惩戒制度的借鉴 | 第16-19页 |
| 二、我国律师惩戒制度存在的主要问题 | 第19-24页 |
| (一) “二元模式”导致惩戒重复 | 第19-20页 |
| (二) 惩戒方式设置及惩戒权分配不合理 | 第20-21页 |
| (三) 律师惩戒程序不透明 | 第21页 |
| (四) 惩戒程序期限严重缺失 | 第21-22页 |
| (五) 缺乏多方参与机制 | 第22-23页 |
| (六) 被控告或惩戒律师缺乏救济权程序 | 第23-24页 |
| 三、完善我国律师惩戒制度的主要对策 | 第24-29页 |
| (一) 由律师协会统一行使律师惩戒权 | 第24-25页 |
| (二) 优化律师惩戒方式的设置 | 第25-26页 |
| (三) 建立律师惩戒程序的多方参与机制 | 第26-27页 |
| (四) 健全律师惩戒程序的期限 | 第27-28页 |
| (五) 赋予被控告或惩戒律师救济权程序 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |