新闻侵权的抗辩事由研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 新闻侵权抗辩事由概述 | 第9-15页 |
| （一） 新闻侵权的概念辨析 | 第9-10页 |
| （二） 新闻媒体侵害人格性权利的方式 | 第10-12页 |
| 1、 新闻媒体侵害名誉权的行为 | 第10-12页 |
| 2、 新闻媒体侵害隐私权的行为 | 第12页 |
| 3、 新闻媒体侵害肖像权的行为 | 第12页 |
| （三） 新闻侵权的抗辩事由 | 第12-15页 |
| 1、 新闻侵权抗辩与新闻侵权抗辩事由 | 第13页 |
| 2、 新闻侵权抗辩的性质 | 第13-15页 |
| 二、 比较法上的新闻侵权的抗辩事由制度 | 第15-27页 |
| （一） 事实真实抗辩事由 | 第15-17页 |
| 1、 英国法上的事实真实 | 第15-16页 |
| 2、 日本法上的真实性制度 | 第16-17页 |
| （二） 公众人物抗辩事由 | 第17-18页 |
| 1、 美国法上的“实际恶意”原则 | 第17-18页 |
| 2、 德国法关于公众人物的制度设计 | 第18页 |
| （三） 公正评论抗辩事由 | 第18-20页 |
| 1、 英国法上的公正评论制度 | 第18-20页 |
| 2、 日本法中的公正评论抗辩事由 | 第20页 |
| （四） 公共利益抗辩事由 | 第20-23页 |
| 1、 英国的“雷诺兹特权” | 第20-22页 |
| 2、 美国的“新闻价值”抗辩制度 | 第22-23页 |
| （五） 相对特权抗辩 | 第23页 |
| （六） 当事人同意抗辩 | 第23-24页 |
| （七） 英美法系与大陆法系的比较 | 第24-27页 |
| 1、 英美法系 | 第24-25页 |
| 2、 大陆法系 | 第25-27页 |
| 三、 我国新闻侵权抗辩事由制度存在的问题 | 第27-34页 |
| （一） 新闻侵权抗辩事由适用的原则性规定缺失 | 第27页 |
| （二） 新闻侵权抗辩事由的分类过于复杂 | 第27-29页 |
| （三） 审判实践中的新闻侵权抗辩事由适用混乱 | 第29-34页 |
| 四、 关于完善我国新闻侵权抗辩事由的构想 | 第34-42页 |
| （一） 媒体审慎作为新闻侵权抗辩适用的前提 | 第34-35页 |
| （二） 明确新闻侵权抗辩事由的分类及适用范围 | 第35-41页 |
| 1、 适当放宽新闻真实的标准 | 第36-37页 |
| 2、 将公共利益抗辩事由作为新闻报道的出发点 | 第37-38页 |
| 3、 明确公正评论的基本原则并扩大适用范围 | 第38-39页 |
| 4、 公众人物抗辩原则适用应谨慎 | 第39-40页 |
| 5、 规范当事人同意的制度 | 第40-41页 |
| （三） 构建新闻侵权案件指导案例制度 | 第41-42页 |
| 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
