| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 虚假诉讼罪的概述 | 第8-20页 |
| 1.1 国外对虚假诉讼的认定 | 第8-10页 |
| 1.1.1 日本 | 第8-9页 |
| 1.1.2 西班牙 | 第9页 |
| 1.1.3 意大利 | 第9页 |
| 1.1.4 德国 | 第9-10页 |
| 1.1.5 新加坡 | 第10页 |
| 1.1.6 英国 | 第10页 |
| 1.1.7 美国 | 第10页 |
| 1.2 我国对虚假诉讼的认定 | 第10-12页 |
| 1.3 我国虚假诉讼的现状 | 第12-15页 |
| 1.3.1 总体案件情况统计 | 第12-13页 |
| 1.3.2 时间分布统计 | 第13页 |
| 1.3.3 地区分布统计 | 第13页 |
| 1.3.4 强制措施情况统计 | 第13页 |
| 1.3.5 量刑情况统计 | 第13-14页 |
| 1.3.6 行为手段统计 | 第14页 |
| 1.3.7 特定身份人犯罪情况统计 | 第14-15页 |
| 1.3.8 案发情况统计 | 第15页 |
| 1.4 虚假诉讼的主要特征 | 第15-20页 |
| 1.4.1 隐瞒真实情形,以合法表现掩盖非法行为 | 第15页 |
| 1.4.2 当事人为追求共同非法利益,主客观上存在合意性 | 第15-16页 |
| 1.4.3 侵害的利益具有多元化 | 第16-17页 |
| 1.4.4 法律执业者介入虚假诉讼有时发生,职务犯罪也可能设伏于其中 | 第17-18页 |
| 1.4.5 虚假诉讼案件呈现高发趋势 | 第18页 |
| 1.4.6 虚假诉讼程序多以调解为主 | 第18-20页 |
| 第2章 虚假诉讼罪的行为认定 | 第20-31页 |
| 2.1 捏造事实的行为认定 | 第20-24页 |
| 2.1.1 “捏造”应包含隐匿行为 | 第20-21页 |
| 2.1.2 “捏造”的事实应仅限于无中生有类型 | 第21-23页 |
| 2.1.3 事实的捏造者是否必须系行为人本人 | 第23页 |
| 2.1.4 结合民事诉讼分析捏造事实行为 | 第23-24页 |
| 2.2 提起民事诉讼的认定 | 第24-28页 |
| 2.2.1 民事诉讼是持续的过程 | 第25页 |
| 2.2.2 仲裁和调解是否纳入虚假诉讼罪中 | 第25-28页 |
| 2.3 虚假诉讼罪是行为犯还是结果犯 | 第28-31页 |
| 第3章 虚假诉讼罪的主观要件判断 | 第31-34页 |
| 3.1 虚假诉讼罪的罪过认定 | 第31-32页 |
| 3.2 虚假诉讼罪的犯罪目的认定 | 第32-34页 |
| 第4章 虚假诉讼罪的主体范围 | 第34-39页 |
| 4.1 单元可以成为犯罪主体 | 第34页 |
| 4.2 被告以虚假事实提起反诉应构虚假诉讼罪 | 第34-35页 |
| 4.3 虚假诉讼罪中的共犯情形 | 第35-39页 |
| 4.3.1 虚假诉讼罪共犯的类别 | 第36页 |
| 4.3.2 对于法定代理人构成共同犯罪的情形 | 第36-37页 |
| 4.3.3 对于其他诉讼参与人构成共同犯罪的情形 | 第37页 |
| 4.3.4 对于司法工作人员构成共同犯罪的情形 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41页 |