| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国农村群体性环境损害民事纠纷及人民调解制度概述 | 第11-21页 |
| (一) 农村群体性环境损害民事纠纷概述 | 第11-15页 |
| 1. 农村环境损害民事纠纷的含义及特征 | 第11-13页 |
| 2. 农村群体性环境损害民事纠纷的含义及特征 | 第13-15页 |
| (二) 人民调解制度概述 | 第15-17页 |
| 1. 人民调解制度的含义 | 第15-16页 |
| 2. 人民调解制度的作用 | 第16-17页 |
| (三) 农村群体性环境损害民事纠纷人民调解制度较之其他纠纷解决方式的优势 | 第17-21页 |
| 1. 相较于诉讼的优势 | 第17-19页 |
| 2 相较于仲裁的优势 | 第19页 |
| 3. 相较于协商的优势 | 第19-21页 |
| 二、我国农村群体性环境损害民事纠纷中人民调解制度的历史沿革、现状及不足 | 第21-29页 |
| (一) 我国人民调解制度的历史沿革及农村群体性环境损害民事纠纷的解决 | 第21-22页 |
| (二) 我国农村群体性环境损害民事纠纷人民调解的现状 | 第22-26页 |
| (三) 我国农村群体性环境损害民事纠纷人民调解制度的不足 | 第26-29页 |
| 1. 立法层面的不足 | 第26-27页 |
| 2. 实施层面的不足 | 第27-29页 |
| 三、域外环境纠纷民间调解制度简介及对我国的启示 | 第29-33页 |
| (一) 美国及我国台湾地区相关环境纠纷民间调解制度简介 | 第29-31页 |
| 1. 美国的环境纠纷解决替代机制及诉讼外纠纷解决机制中的民间调解制度 | 第29-30页 |
| 2. 我国台湾地区的环境纠纷民间调解制度 | 第30-31页 |
| (二) 美国及我国台湾地区环境纠纷调解制度的启示 | 第31-33页 |
| 1. 调解人员专业化 | 第31页 |
| 2. 充分发挥民间机构的力量 | 第31页 |
| 3. 司法权威为人民调解提供保障 | 第31-33页 |
| 四、完善我国农村群体性环境损害民事纠纷人民调解制度的建议 | 第33-41页 |
| (一) 立法层面的完善 | 第33-35页 |
| 1. 必要性 | 第33-34页 |
| 2. 可行性 | 第34页 |
| 3. 具体对策 | 第34-35页 |
| (二) 实施层面的完善 | 第35-38页 |
| 1. 加强人民调解队伍的建设 | 第35-36页 |
| 2. 注重吸收民间环保组织的力量 | 第36页 |
| 3. 建立专门的环境纠纷调解组织 | 第36-37页 |
| 4. 鼓励和引导农民群体优先使用人民调解方式解决纠纷 | 第37页 |
| 5. 加强与其他解纷制度的衔接 | 第37-38页 |
| (三) 完善过程中应注意的问题 | 第38-41页 |
| 1. 保持人民调解的独立性及民间性 | 第38-39页 |
| 2. 注重维护环境公共利益 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 攻读硕士期间发表的与学位论文有关的论文目录 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
