论典权制度存在的必要性
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、典权制度的特殊性 | 第14-27页 |
| (一) 典权性质各学说考察研究 | 第14-18页 |
| 1. 用益物权说的考察 | 第14-15页 |
| 2. 担保物权说考察 | 第15-17页 |
| 3. 特种物权说考察 | 第17-18页 |
| (二) 本文关于典权性质的观点和理由 | 第18-24页 |
| 1. 用益物权说的不足 | 第19-20页 |
| 2. 担保物权说的不足 | 第20-22页 |
| 3. 特种物权说的合理性 | 第22-24页 |
| (三) 探讨典权制度之特种物权性质的意义 | 第24-27页 |
| 二、典权制度的传承性 | 第27-35页 |
| (一) 典和典权制度的发展简考 | 第27-31页 |
| (二) 典权制度得以传承的主要原因 | 第31-34页 |
| 1. 经济文化原因的考察研究 | 第31-33页 |
| 2. 政治原因的考察研究 | 第33-34页 |
| (三) 典权制度的辩证扬弃 | 第34-35页 |
| 三、典权制度与物权制度的比较 | 第35-55页 |
| (一) 典权制度与抵押权制度的区别 | 第36-42页 |
| 1. 典权制度与抵押权制度差异的考察 | 第36-39页 |
| 2. 典权制度与抵押权制度差异的深入探讨 | 第39-42页 |
| (二) 典权制度与不动产质制度的区别 | 第42-47页 |
| 1. 典权制度与不动产质权制度差异的考察 | 第42-44页 |
| 2. 典权制度与不动产质权制度差异的深入探讨 | 第44-47页 |
| (三) 典权制度与留置权制度的区别 | 第47-49页 |
| (四) 典权制度与优先权制度的区别 | 第49-55页 |
| 四、典权制度与债权、商事制度的比较 | 第55-67页 |
| (一) 典权制度与买回合同制度的区别 | 第55-60页 |
| 1. 典权制度与买回合同制度差异的考察 | 第56-58页 |
| 2. 典权制度与买回合同制度差异的深入探讨 | 第58-60页 |
| (二) 典权制度与租赁制度的区别 | 第60-62页 |
| 1. 典权制度与租赁制度差异的考察 | 第60-61页 |
| 2. 典权制度与租赁制度差异的深入探讨 | 第61-62页 |
| (三) 典权制度与信托制度的区别 | 第62-67页 |
| 五、典权制度存在的现实可能性 | 第67-92页 |
| (一) 典权制度的确立符合我国立法习惯 | 第67-72页 |
| 1. 符合法律发展规律的要求 | 第68-69页 |
| 2. 符合典权制度自身完善的要求 | 第69-70页 |
| 3. 符合海峡两岸法治协调的要求 | 第70-72页 |
| (二) 典权制度的存在符合宪法和法律的精神 | 第72-75页 |
| 1. 符合我国宪法精神的要求 | 第72页 |
| 2. 符合建设中国特色社会主义法律体系的要求 | 第72-73页 |
| 3. 符合保障当事人公平合理权益的要求 | 第73-74页 |
| 4. 符合物尽其用和保护环境的要求 | 第74-75页 |
| (三) 典权制度的存在符合我国《物权法》的要求 | 第75-82页 |
| 1. 符合物权法定原则的要求 | 第75-78页 |
| 2. 符合完善物权法体系构成的要求 | 第78-79页 |
| 3. 符合我国物权法立法规律的要求 | 第79-80页 |
| 4. 符合物权法理论发展的要求 | 第80-82页 |
| (四) 典权制度的存在有利于法律继承和移植 | 第82-85页 |
| 1. 符合继承本土法律文明的要求 | 第82-83页 |
| 2. 符合法律文化国际交流的要求 | 第83-84页 |
| 3. 符合协调物权立法国际化和本土化关系的要求 | 第84-85页 |
| (五) 典权制度的存在符合社会主义市场经济现状 | 第85-89页 |
| 1. 符合社会主义市场经济的要求 | 第85-86页 |
| 2. 符合我国财产权利现状的要求 | 第86-89页 |
| (六) 典权制度的存在是对法学概念的正视 | 第89-92页 |
| 1. 符合法律引导社会观念的要求 | 第89-91页 |
| 2. 符合引导公民了解正确法律规范的要求 | 第91-92页 |
| 六、对废除典权观念的考察和反驳 | 第92-109页 |
| (一) 替代说 | 第92-95页 |
| (二) 过时说 | 第95-97页 |
| (三) 典权自身缺陷说 | 第97-98页 |
| (四) 文化落后说 | 第98-100页 |
| (五) 典权规定过简说 | 第100-101页 |
| (六) 法理难圆说 | 第101-104页 |
| (七) 批判“典权备用论”说 | 第104-106页 |
| (八) 滋生犯罪说 | 第106-107页 |
| (九) 适用条件变更说 | 第107-108页 |
| (十) 破坏理论体系纯粹说 | 第108-109页 |
| 结论 | 第109-112页 |
| 参考文献 | 第112-117页 |
| 致谢 | 第117-118页 |
| 研究生履历 | 第118页 |
