| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 1 类别股的基本理论 | 第8-14页 |
| ·类别股的定义 | 第8-9页 |
| ·类别股的特征 | 第9-10页 |
| ·法律授权性 | 第9页 |
| ·灵活性和自由性 | 第9页 |
| ·开放性 | 第9-10页 |
| ·类别股的分类 | 第10-11页 |
| ·根据形式分类 | 第10页 |
| ·根据内容分类 | 第10-11页 |
| ·类别股的起源和发展 | 第11-12页 |
| ·类别股的价值 | 第12-14页 |
| ·有利于促进股权结构的科学化 | 第12页 |
| ·有利于拓宽融资渠道 | 第12-13页 |
| ·可以作为针对敌意并购的防卫手段 | 第13页 |
| ·作为国企改革的有力工具 | 第13-14页 |
| 2 对我国类别股的思考 | 第14-19页 |
| ·我国类别股的立法与实践 | 第14-16页 |
| ·对于类别股制度的初尝 | 第14页 |
| ·对于类别股制度的探索 | 第14-15页 |
| ·对于类别股制度的构建 | 第15页 |
| ·对于类别股制度的最新发展 | 第15-16页 |
| ·我国在设置类别股中存在的问题 | 第16-19页 |
| ·缺乏授权性导致发展路径缺失 | 第16-17页 |
| ·国家管制过强,缺乏灵活性 | 第17-18页 |
| ·股份种类单一,早期分类含糊 | 第18页 |
| ·系统性较差,缺乏可操作性 | 第18-19页 |
| 3 有代表性国家关于类别股的立法实践 | 第19-24页 |
| ·英国的立法实践 | 第19-20页 |
| ·美国的立法实践 | 第20-21页 |
| ·德国的立法实践 | 第21-22页 |
| ·法国的立法实践 | 第22-23页 |
| ·日本和韩国的立法实践 | 第23-24页 |
| 4 对于我国完善类别股的建议 | 第24-32页 |
| ·规范类别股的设置 | 第24-25页 |
| ·法律明确授予公司设置类别股的权利 | 第24页 |
| ·科学对类别股进行分类 | 第24-25页 |
| ·完善类别表决机制 | 第25-28页 |
| ·类别股的表决机制 | 第25-26页 |
| ·明确类别表决事项的范围,平衡股东利益与公司效率 | 第26页 |
| ·改善类别表决的会议程序和表决方式 | 第26-27页 |
| ·规范类别股股东会议出席制度,严格限定决议通过的条件 | 第27页 |
| ·对表决权进行限制,排除利害关系股东表决权 | 第27-28页 |
| ·保护类别股东权利 | 第28-31页 |
| ·通过股东异议回购请求权,保护股东权利 | 第28-29页 |
| ·加强信息披露机制,加强对控股股东及机构投资者的监督 | 第29-30页 |
| ·完善类别股股东诉讼救济机制 | 第30-31页 |
| ·配套措施的跟进 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 申请学位期间的研究成果及发表的学术论文 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36页 |