| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、刑事诉讼强制采样的基本理论 | 第10-18页 |
| (一) 刑事诉讼强制采样的概念界定 | 第10-15页 |
| 1. 刑事诉讼强制采样的内涵 | 第10-13页 |
| 2. 刑事诉讼强制采样与相关概念辨析 | 第13-15页 |
| (二) 刑事诉讼强制采样的法律性质 | 第15-18页 |
| 1.刑事诉讼强制采样是一种强制性侦查措施 | 第15-17页 |
| 2. 刑事诉讼强制采样是一种独立的取证手段 | 第17-18页 |
| 二、刑事诉讼强制采样的比较法考察 | 第18-27页 |
| (一) 英美法系国家——以美国、英国为代表 | 第18-20页 |
| 1. 美国强制采样的立法与实践 | 第18-19页 |
| 2. 英国强制采样的立法与实践 | 第19-20页 |
| (二) 大陆法系国家——以德国、日本为代表 | 第20-23页 |
| 1. 德国强制采样的立法与实践 | 第20-22页 |
| 2. 日本强制采样的立法与实践 | 第22-23页 |
| (三) 域外国家强制采样的考察结论及启示 | 第23-27页 |
| 1. 域外国家强制采样的考察结论 | 第23-26页 |
| 2. 域外国家强制采样的启示 | 第26-27页 |
| 三、我国刑事诉讼强制采样的立法现状与存在问题 | 第27-32页 |
| (一) 我国刑事诉讼强制采样的立法现状 | 第27-28页 |
| (二) 我国刑事诉讼强制采样存在的问题 | 第28-32页 |
| 1. 强制采样的启动条件模糊 | 第28-29页 |
| 2. 强制采样的启动程序封闭化,无中立机关介入 | 第29页 |
| 3. 强制采样的对象不明确 | 第29页 |
| 4. 未对强制采样样本进行必要分类 | 第29-30页 |
| 5. 强制采样的执行程序不规范 | 第30-31页 |
| 6. 被采样人的权利保障缺失 | 第31-32页 |
| 四、我国刑事诉讼强制采样的程序性构建 | 第32-43页 |
| (一) 我国刑事诉讼强制采样程序性构建的必要性 | 第32-34页 |
| 1. 强制采样的程序性构建是侦查程序法治化的要求 | 第32页 |
| 2. 强制采样的程序性构建是人权保障理念的要求 | 第32-33页 |
| 3. 强制采样的程序性构建是立法精密化的必然趋势 | 第33-34页 |
| (二) 我国刑事诉讼强制采样程序性构建的可行性 | 第34-36页 |
| 1. 相关理论的研究不断深入,为强制采样的程序性构建提供了思想基础 | 第34页 |
| 2. 公民权利意识的增强,为强制采样的程序性构建提供了社会基础 | 第34-35页 |
| 3. 实践部门的积极探索,为强制采样的程序性构建提供了实践基础 | 第35-36页 |
| (三) 我国刑事诉讼强制采样程序性构建的具体思路 | 第36-43页 |
| 1. 我国刑事诉讼强制采样的立法模式 | 第36-37页 |
| 2. 我国刑事诉讼强制采样程序性构建的具体建议 | 第37-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |
