| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 非 WTO 国际法渊源基础理论问题 | 第11-23页 |
| 第一节 非 WTO 国际法渊源的界定 | 第11-15页 |
| 一、 WTO“涵盖协定” | 第11-12页 |
| 二、 WTO 成立后各成员方谈判签署的法律文件 | 第12-13页 |
| 三、 WTO 及其各机构制定的法律文件 | 第13-14页 |
| 四、 小结 | 第14-15页 |
| 第二节 WTO 争端解决机制中的法律适用与法律解释 | 第15-18页 |
| 一、 DSU 总则与法律适用及解释（DSU 第 3.2 条） | 第15-16页 |
| 二、 DSU 的范围与法律适用及解释（DSU 第 1.1 条） | 第16-17页 |
| 三、 专家组职权范围与法律适用及解释（DSU 第 7.1 条） | 第17页 |
| 四、 专家组职能与法律适用及解释（DSU 第 11 条） | 第17-18页 |
| 五、 小结 | 第18页 |
| 第三节 “并入说”和“自足说”的理论分歧 | 第18-23页 |
| 一、 “自足说”及其理论依据 | 第19-20页 |
| 二、 “并入说”及其理论依据 | 第20-21页 |
| 三、 对两大理论的评议 | 第21-23页 |
| 第二章 非 WTO 国际法渊源在 WTO 争端解决机制中的可适用性 | 第23-41页 |
| 第一节 非 WTO 协定在 WTO 争端解决机制中的适用 | 第23-35页 |
| 一、 经涵盖协定条款吸收而适用的非 WTO 协定 | 第23-27页 |
| 二、 经涵盖协定条款肯定而适用的非 WTO 协定 | 第27-30页 |
| 三、 其他非 WTO 协定适用的可能性探讨 | 第30-35页 |
| 第二节 其他国际法渊源在 WTO 争端解决机制中的适用 | 第35-41页 |
| 一、 国际习惯在 WTO 争端解决机制中的适用 | 第36-38页 |
| 二、 一般法律原则在其他案例中的适用 | 第38-41页 |
| 第三章 非 WTO 国际法渊源在 WTO 争端解决机制中的解释性作用 | 第41-52页 |
| 第一节 作为解释性材料使用的非 WTO 协定 | 第42-47页 |
| 一、 《HS 公约》作为解释减让表的“上下文” | 第42-43页 |
| 二、 欧共体-生物产品的批准和销售案中的《生物多样性公约》和《生物安全议定书》 | 第43-44页 |
| 三、 欧共体飞机案中的《1992 协议》 | 第44页 |
| 四、 美国-虾案涉及多边环境公约 | 第44-45页 |
| 五、 对于非 WTO 协定作为解释性材料的评述 | 第45-47页 |
| 第二节 作为解释性材料使用的国际习惯和一般法律原则——以“风险预防原则”为例 | 第47-50页 |
| 一、 欧共体-荷尔蒙案 | 第47-49页 |
| 二、 欧共体-生物产品的批准和销售案 | 第49-50页 |
| 三、 对于非 WTO 国际习惯和一般法律原则解释性作用的评述 | 第50页 |
| 第三节 作为解释性材料使用的判例和权威学说 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
