| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、 文献综述 | 第11-12页 |
| 三、 研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 我国反垄断执法机构现状评析 | 第13-21页 |
| 第一节 我国反垄断执法机构的现状 | 第13-17页 |
| 一、 我国反垄断执法机构的前世今生 | 第13-14页 |
| 二、 国务院反垄断委员会的职能 | 第14-16页 |
| 三、 国务院反垄断执法机构的职能 | 第16-17页 |
| 第二节 对我国反垄断执法体制现状的评价 | 第17-21页 |
| 一、 现行体制的优点概括 | 第17-18页 |
| 二、 现行体制的弊端分析 | 第18-21页 |
| 第二章 反垄断执法机构的必要性和特征分析 | 第21-26页 |
| 第一节 反垄断执法机构设置的必要性及其职能 | 第21-23页 |
| 一、 反垄断执法机构设置的必要性 | 第21-22页 |
| 二、 反垄断执法机构的职能 | 第22-23页 |
| 第二节 反垄断执法机构需要具备的特点 | 第23-26页 |
| 一、 设置的法定性 | 第23页 |
| 二、 执法的独立性 | 第23-24页 |
| 三、 人员的专业性 | 第24页 |
| 四、 职权的准司法性 | 第24-25页 |
| 五、 工作的效率性 | 第25页 |
| 六、 程序的透明性 | 第25-26页 |
| 第三章 其他国家和地区反垄断执法机构设置模式及其借鉴 | 第26-36页 |
| 第一节 国外反垄断执法机构的设置及职权 | 第26-31页 |
| 一、 美国反垄断执法机构设置及职权 | 第26-27页 |
| 二、 日本反垄断机构设置及职权 | 第27-28页 |
| 三、 德国反垄断机构设置及职权 | 第28-29页 |
| 四、 韩国反垄断机构设置及职权 | 第29-30页 |
| 五、 欧盟反垄断机构设置及职权 | 第30-31页 |
| 第二节 国外反垄断执法机构设置的比较分析 | 第31-34页 |
| 一、 公正独立 | 第31-32页 |
| 二、 极具权威 | 第32页 |
| 三、 职权广泛 | 第32-33页 |
| 四、 专家执法 | 第33-34页 |
| 第三节 境外反垄断执法机构设置的启示 | 第34-36页 |
| 一、 世界反垄断执法机构的发展趋势 | 第34页 |
| 二、 确立监督制衡机制保证执法效率 | 第34-35页 |
| 三、 赋予独立地位确保公正执法 | 第35页 |
| 四、 严格人员选任进行专家执法 | 第35-36页 |
| 五、 重视程序设计接受各方监督 | 第36页 |
| 第四章 完善我国反垄断法执法机构的建议 | 第36-42页 |
| 第一节 完善反垄断法执法机构的具体建议 | 第36-40页 |
| 一、 完成配套立法 | 第36-37页 |
| 二、 进一步加强反垄断委员会的职能 | 第37页 |
| 三、 划清职能界限明确部门责任 | 第37-38页 |
| 四、 避免行业监管机构过于参与反垄断执法 | 第38页 |
| 五、 加强执法职权 | 第38-39页 |
| 六、 提高任职人员的专业性 | 第39页 |
| 七、 改革现有司法机构 | 第39-40页 |
| 第二节 理顺反垄断执法机构和其他机构的关系的建议 | 第40-42页 |
| 一、 处理好反垄断执法机构和司法机构的关系 | 第40-41页 |
| 二、 处理好反垄断执法机构与行业监管机构的关系 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |