| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、我国刑法中“致人死亡”的系统梳理 | 第13-18页 |
| (一) “致人死亡”的立法规定 | 第13-14页 |
| (二) “致人死亡”的类型分析 | 第14-17页 |
| 1. 故意型、过失型和混合型 | 第15-16页 |
| 2. 单一情节型和选择情节型 | 第16-17页 |
| (三) “致人死亡”的刑法意义 | 第17-18页 |
| 二、我国刑法中“致人死亡”的现状评析 | 第18-29页 |
| (一) 立法条款多而散 | 第18-19页 |
| (二) 罪过形式不明确 | 第19-21页 |
| (三) 致死对象不确定 | 第21-24页 |
| (四) “致人死亡”、“致人重伤”与重大财产损失相并列 | 第24-25页 |
| (五) 法定刑配置不合理 | 第25-29页 |
| 1. 客体相同而刑罚不同 | 第25-27页 |
| 2. 故意犯罪与过失犯罪刑相同 | 第27-28页 |
| 3. 我国“致人死亡”的法定刑畸轻畸重 | 第28-29页 |
| 三、我国刑法中“致人死亡”的立法完善 | 第29-48页 |
| (一) “致人死亡”规定的域外经验 | 第29-36页 |
| 1. 域外立法的有关规定 | 第29-34页 |
| 2. 域外经验对我国立法的借鉴意义 | 第34-36页 |
| (二) 我国刑法“致人死亡”的完善构想 | 第36-48页 |
| 1. 完善立法体例 | 第36-37页 |
| 2. 明确规定“致人死亡”的罪过形式 | 第37-39页 |
| 3. 准确界定“致人死亡”的犯罪对象 | 第39-40页 |
| 4. 区别对待“致人死亡”、“致人重伤”与重大财产损失 | 第40-42页 |
| 5. 合理设定“致人死亡”的法定刑 | 第42-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |