| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、导论 | 第14-22页 |
| （一）社会心理学 对象与方法 | 第15-16页 |
| （二）社会心理学视野下的法学 | 第16-21页 |
| 1.社会心理学与法学交叉研究的发展 | 第16-17页 |
| 2.社会心理学研究范式在刑事司法课题中的运用 | 第17-20页 |
| 3.我国法律心理学研究现状 | 第20-21页 |
| （三）社会心理学视野下的程序正义 | 第21-22页 |
| 二、以蒂博特为代表之学者的理论——“关于程序的理论” | 第22-46页 |
| （一）背景设置 | 第22-24页 |
| 1.理论背景 | 第22-23页 |
| 2.研究对象与内容 | 第23-24页 |
| （二）实验研究与理论分析 | 第24-41页 |
| 1.客观程序正义 | 第24-38页 |
| （1）消除决策者的审前预断 | 第25-31页 |
| A.研究背景 | 第25-26页 |
| B.实验研究 | 第26-27页 |
| C.数据分析 | 第27-30页 |
| D.心理学理论的解释——“布雷姆心理抗拒理论”与“归因理论” | 第30-31页 |
| （2）源于裁判之事实基础的偏见 | 第31-38页 |
| A.研究背景 | 第31页 |
| B.实验研究 | 第31-33页 |
| C.数据分析 | 第33-36页 |
| D.实验结果的理论阐释 | 第36-38页 |
| 2.主观程序正义 | 第38-41页 |
| （1）研究背景 | 第38-39页 |
| （2）实验设计 | 第39-40页 |
| （3）数据分析 | 第40页 |
| （4）理论解释与实践意义 | 第40-41页 |
| （三）结论 | 第41-45页 |
| 1.程序系统 | 第42-43页 |
| 2.关于程序的理论 | 第43-45页 |
| （四）评价 | 第45-46页 |
| 三、以泰勒为代表之学者的理论——关于程序正义的内涵 | 第46-60页 |
| （一）芝加哥研究概述 | 第46-48页 |
| （二）调查研究、数据分析与理论阐释 | 第48-57页 |
| 1.程序正义的“控制”标准 | 第48-51页 |
| （1）控制的影响作用——“过程控制”在程序正义评价中的重要性37 | 第48页 |
| （2）过程控制发生作用的机制——“价值表现的影响” | 第48-49页 |
| （3）“价值表现的影响”存在的条件 | 第49-50页 |
| （4）“价值表现的影响”之心理学机制 | 第50-51页 |
| 2.程序正义之“控制”以外的标准 | 第51-57页 |
| （1）调查内容与访谈问卷设计 | 第51-53页 |
| （2）数据分析及结果 | 第53-55页 |
| （3）有关调查结果的分析 | 第55-57页 |
| （三）结论 群体价值模式下的正义 | 第57-60页 |
| 1.群体价值模式与公共选择理论 | 第57-58页 |
| 2.程序正义为何会导致“守法”——群体价值模式的解释 | 第58-59页 |
| 3.程序正义的内涵——群体价值模式的解释 | 第59-60页 |
| 四、权威与服从 社会心理学在中国刑事司法语境下的应用 | 第60-84页 |
| （一）方法论的极大突破 | 第61-68页 |
| 1．突破传统过于思辨的程序价值论 | 第61-63页 |
| 2．突破传统过于抽象的程序正义论 | 第63-65页 |
| 3．突破传统过于僵化的规范解读论 | 第65-67页 |
| 4．实验室研究方法在中国刑事司法语境的尝试性应用 | 第67-68页 |
| （二）社会心理学在中国刑事司法语境下的特殊意义 | 第68-76页 |
| 1．回应型司法 | 第68-70页 |
| 2．平民司法 | 第70-72页 |
| 3．具体的正义 | 第72-74页 |
| 4．权威的正义 | 第74-76页 |
| （三）中国权威刑事司法建构的关键词设定 | 第76-83页 |
| 1．程序对抗抑或职权——以“过程控制”为核心的检验 | 第76-77页 |
| 2．法官独立抑或管制——“社会气氛”主导下的分析 | 第77-79页 |
| 3．审级制度的改革——基于“修正性”的考察 | 第79-81页 |
| 4．职业伦理的构建——基于“道德性”的评价 | 第81-83页 |
| （四）余论 | 第83-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
| 参考文献 | 第85-88页 |
