论我国行政紧急强制措施的完善
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 行政紧急强制措施基本理论 | 第11-15页 |
| （一） 行政紧急强制措施的内涵解析 | 第11-12页 |
| （二） 行政紧急强制措施的特征分析 | 第12-14页 |
| 1．行政紧急强制措施的前提是紧急状态 | 第12-13页 |
| 2．行政紧急强制措施的时间是在行政管理的过程中 | 第13页 |
| 3．行政紧急强制措施的手段具有紧迫性 | 第13-14页 |
| （三） 行政紧急强制措施的功能 | 第14-15页 |
| 1. 及时处理突发事件 | 第14页 |
| 2. 整治社会混乱 | 第14-15页 |
| 3. 引导紧急状态下的公众行为 | 第15页 |
| 二、 域外行政紧急强制措施的启示 | 第15-18页 |
| （一） 美国行政紧急强制措施之主体具体化 | 第16页 |
| （二） 法国行政紧急强制措施之特殊设立 | 第16-17页 |
| （三） 日本行政紧急强制措施之种类多样化 | 第17页 |
| （四） 韩国行政紧急强制措施之程序简易化 | 第17-18页 |
| 三、 我国行政紧急强制措施的现状分析及存在的问题 | 第18-22页 |
| （一） 我国行政紧急强制措施实施主体不具体 | 第19页 |
| （二） 我国行政紧急强制措施的设定权限不合理 | 第19-20页 |
| （三） 我国行政紧急强制措施的种类单一 | 第20-21页 |
| 1. 缺乏人格物的强制措施 | 第20页 |
| 2. 缺少网络控制的强制措施 | 第20-21页 |
| （四） 我国行政紧急强制措施的程序无规定 | 第21页 |
| （五） 我国行政紧急强制措施的标准不明确 | 第21-22页 |
| 1. 未考虑时间紧迫性 | 第21页 |
| 2. 未关注时间复杂性 | 第21页 |
| 3. 未重视社会影响度 | 第21-22页 |
| 四、 我国行政紧急强制措施的完善 | 第22-27页 |
| （一） 我国行政紧急强制措施的主体规范的具体化 | 第22-23页 |
| （二） 我国行政紧急强制措施设定权限的合理化 | 第23页 |
| （三） 我国行政紧急强制措施种类的多元化 | 第23-24页 |
| 1. 增加强制火化尸体 | 第24页 |
| 2. 增加网络控制 | 第24页 |
| （四） 我国行政紧急强制措施程序规定的增加 | 第24-25页 |
| （五） 我国行政紧急强制措施标准的明确化 | 第25-27页 |
| 1. 时间的紧迫性 | 第25页 |
| 2. 事件的复杂性 | 第25-26页 |
| 3. 社会的影响度 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
