反垄断和解制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| （一） 选题背景及意义 | 第10页 |
| （二） 文献综述 | 第10-13页 |
| （三） 研究方法 | 第13页 |
| （四） 创新之处 | 第13-14页 |
| 一、反垄断和解制度的产生背景及其属性 | 第14-18页 |
| （一） 反垄断和解制度的产生背景 | 第14-16页 |
| 1. 垄断的复杂性 | 第14页 |
| 2. 反垄断法的原则性和不确定性 | 第14-15页 |
| 3. 执行阻滞 | 第15-16页 |
| 4. 经济全球化的推动 | 第16页 |
| （二） 反垄断和解制度的属性 | 第16-18页 |
| 二、反垄断和解制度的价值及其现实隐忧 | 第18-28页 |
| （一） 反垄断和解制度的价值 | 第18-21页 |
| 1. 反垄断和解制度的法律价值 | 第18-19页 |
| 2. 反垄断和解制度的经济价值 | 第19-20页 |
| 3. 反垄断和解的社会价值 | 第20-21页 |
| （二） 反垄断和解制度的现实隐忧 | 第21-28页 |
| 1. 反垄断和解制度现实隐忧的具体表现 | 第21-24页 |
| 2. 反垄断和解制度现实隐忧产生的原因 | 第24-28页 |
| 三、主要国家和地区反垄断和解制度考察 | 第28-40页 |
| （一） 美国、欧盟、日本及台湾地区的相关规定 | 第28-31页 |
| 1. 美国关于反垄断和解制度的规定 | 第28-29页 |
| 2. 欧盟有关反垄断和解的相关规定 | 第29-30页 |
| 3. 日本有关反垄断和解制度的法律规定 | 第30页 |
| 4. 台湾地区反垄断和解制度的相关规定 | 第30-31页 |
| （二） 对我国的启示 | 第31-40页 |
| 1. 反垄断和解适用范围的限制 | 第31-34页 |
| 2. 适用条件的要求 | 第34-35页 |
| 3. 监督机制的配合与衔接 | 第35-36页 |
| 4. 程序性权利的保障 | 第36-40页 |
| 四、我国反垄断和解制度的相关规定和完善建议 | 第40-47页 |
| （一） 我国反垄断和解制度的相关规定及存在问题 | 第40-42页 |
| 1. 我国关于反垄断和解制度的具体规定 | 第40-41页 |
| 2. 我国反垄断和解制度相关规定存在的问题 | 第41-42页 |
| （二） 对我国反垄断和解制度的完善建议 | 第42-47页 |
| 1. 细化《反垄断法》对和解制度的规定 | 第42页 |
| 2. 规定适用范围的除外 | 第42-43页 |
| 3. 构建权利、义务平衡机制 | 第43-44页 |
| 4. 完善“事前控制”机制 | 第44页 |
| 5. 制度运作上实现对部门利益的超越 | 第44-45页 |
| 6. 建立执法监督机制 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
