| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 影视作品合理使用概述 | 第12-18页 |
| 第一节 影视作品的概述 | 第12-15页 |
| 一、影视作品的命名和定义 | 第12-13页 |
| 二、第三次修改草案关于“视听作品”的提法 | 第13-14页 |
| 三、应包容利用新技术制作的视听作品 | 第14-15页 |
| 四、影视作品重新定义 | 第15页 |
| 第二节 合理使用制度概述 | 第15-18页 |
| 一、合理使用制度的概念 | 第15-17页 |
| (一) 合理使用制度的含义 | 第15-16页 |
| (二) 合理使用制度法律性质 | 第16页 |
| (三) 合理使用制度的平衡价值 | 第16-17页 |
| 二、合理使用制度的立法模式 | 第17-18页 |
| 第二章 影视作品合理使用的适用规则 | 第18-25页 |
| 第一节 三步检验法 | 第18-22页 |
| 一、三步检验法的含义 | 第18-20页 |
| 二、数字环境下三步检验法的适用 | 第20页 |
| 三、三步检验法的适用与解释规则 | 第20-22页 |
| 四、三步检验法规则的评析 | 第22页 |
| 第二节 “四个检验标准”规则 | 第22-24页 |
| 一、“四个检验标准”的含义 | 第22-23页 |
| 二、“四个检验标准”的适用规则 | 第23-24页 |
| 三、“四个检验标准”规则的评析 | 第24页 |
| 第三节 影视作品合理使用的具体适用情形 | 第24-25页 |
| 第三章 影视作品合理使用适用规则的局限性 | 第25-38页 |
| 第一节 “私人使用”不是实质性要素 | 第25-29页 |
| 一、专有权控制作品的作用减弱 | 第25-27页 |
| (一) 传统影视作品发行商地位的削弱 | 第25-26页 |
| (二) 不要求控制复制品的新商业模式 | 第26-27页 |
| (三) 影视作品的附加价值成为新的竞争载体 | 第27页 |
| 二、个人使用的争论 | 第27-29页 |
| 三、《著作权法》第三次修改草案删除影视作品的个人使用 | 第29页 |
| 第二节 影视作品“适当引用”要素具有误导性 | 第29-34页 |
| 一、影视作品的“引用”适用条件 | 第29-31页 |
| 二、“引用”的量化标准具有误导性 | 第31-32页 |
| 三、影视作品中“不说明出处”的抗辩事由 | 第32-34页 |
| (一) 说明来源的不被“期待信赖” | 第32页 |
| (二) 用典艺术手法的抗辩 | 第32-33页 |
| (三) 引用“说明来源之别扭” | 第33-34页 |
| 四、“适当引用”规则的评析 | 第34页 |
| 第三节 戏仿行为与影视作品合理使用判断标准相冲突 | 第34-38页 |
| 一、影视作品的“恶搞”现象 | 第34-35页 |
| 二、界定为戏仿行为 | 第35-36页 |
| 三、戏仿行为是特殊形式的“评论” | 第36页 |
| 四、戏仿行为对引用量化标准的破坏 | 第36-37页 |
| 五、戏仿行为不存在不合理的损害 | 第37-38页 |
| 第四章 三网融合条件下影视作品合理使用面临的新问题 | 第38-45页 |
| 第一节 三网融合条件下传播方式的影响 | 第38-41页 |
| 一、三网融合技术的发展 | 第38-39页 |
| 二、三网融合条件下传播媒体新特征 | 第39-40页 |
| 三、三网融合产生新型业务内容形式 | 第40-41页 |
| 第二节 三网融合条件下著作权法面临的新问题 | 第41-43页 |
| 一、三网融合彻底颠覆了影视作品的传播权 | 第41-42页 |
| 二、三网融合扩大了影视作品的获取 | 第42-43页 |
| 第三节 影视作品合理使用的判断标准面临的困境 | 第43-45页 |
| 一、加剧了影视作品私人使用的困境 | 第43-44页 |
| 二、损害市场更难辨认 | 第44-45页 |
| 第五章 影视作品合理使用判断标准的调整 | 第45-61页 |
| 第一节 生产性或转换性使用要素 | 第45-49页 |
| 一、生产性使用判断因素的发展 | 第45-46页 |
| 二、影视作品生产性使用的判断 | 第46-48页 |
| (一) 影视作品性质多为虚幻性作品 | 第46-47页 |
| (二) 原作品仅作为生产性使用的素材 | 第47页 |
| (三) 使用能“区别”于原作品 | 第47-48页 |
| 三、转换性使用的成本效益 | 第48-49页 |
| 第二节 非竞争性或非替代性使用要素 | 第49-54页 |
| 一、著作权人与使用者的竞争关系 | 第49-50页 |
| 二、竞争性损害才是“不合理的损害” | 第50-51页 |
| (一) 竞争性损害才‘是“不合理的损害” | 第50页 |
| (二) 竞争性使用是“不合理损害”的解释规则 | 第50-51页 |
| (三) 竞争性使用是生产性使用要素的限制 | 第51页 |
| 三、欺诈性剽窃也构成竞争性使用 | 第51-53页 |
| (一) 欺诈性也是竞争性使用的一种表现形式 | 第51-52页 |
| (二) 剽窃并非一定是著作权法上的侵权 | 第52页 |
| (三) 竞争性损害才构成著作权法上复制性剽窃 | 第52-53页 |
| 四、竞争性使用中淡化损害 | 第53-54页 |
| 第三节 “非责难性”的技术使用要素 | 第54-61页 |
| 一、技术使用的非责难性分析 | 第54-58页 |
| (一) “临时复制”的非责难性分析 | 第54-55页 |
| (二) 移动互联网WAP转码技术使用的非责难性分析 | 第55-57页 |
| (三) 技术使用的“实质性非侵权用途” | 第57-58页 |
| 二、技术保护措施对影视作品合理使用的冲击 | 第58-60页 |
| (一) 技术措施对合理使用制度的妨碍 | 第58-59页 |
| (二) 技术措施的合理限制 | 第59-60页 |
| 三、非责难性技术使用要件的适用与限制 | 第60-61页 |
| 第六章 完善影视作品合理使用制度的立法建议 | 第61-65页 |
| 一、影视作品合理使用立法模式的选择 | 第61-62页 |
| 二、立法上确立三个要素为合理使用的判断标准 | 第62-63页 |
| 三、关于影视作品合理使用制度完善的几点建议 | 第63-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
