| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引论 | 第12-14页 |
| 一、不能犯未遂的立法模式的一般考察 | 第14-25页 |
| (一) 不能犯未遂的立法模式的宏观考察 | 第14-17页 |
| 1、总论概括规定与分论特别规定的结合模式 | 第14-15页 |
| 2、总论原则性规定单独模式 | 第15-16页 |
| 3、判例法与制定法的混合模式 | 第16-17页 |
| (二) 不能犯未遂的立法模式的微观考察 | 第17-19页 |
| 1、可罚模式 | 第17-18页 |
| 2、不可罚模式 | 第18-19页 |
| (三) 不能犯未遂的立法模式的法理分析 | 第19-25页 |
| 1、不能犯未遂的立法模式的历史传统 | 第19-20页 |
| 2、不能犯未遂的立法模式的理论基础 | 第20-25页 |
| 二、不能犯未遂的立法模式的刑事政策功能 | 第25-33页 |
| (一) 不能犯未遂的立法模式影响犯罪圈的大小 | 第25-29页 |
| 1、不可罚模式 | 第27-28页 |
| 2、可罚模式 | 第28-29页 |
| (二) 不能犯未遂的立法模式表明了国家、地区特定时期的的刑事政策的倾向 | 第29-30页 |
| 1、立法模式与刑事政策 | 第29页 |
| 2、以我国台湾为例 | 第29-30页 |
| (三) 不能犯未遂的立法模式指导和制约刑事司法活动 | 第30-33页 |
| 1、刑罚裁量活动 | 第30-31页 |
| 2、不能犯未遂立法模式与刑罚裁量 | 第31-33页 |
| 三、我国不能犯未遂制度的功能性缺陷 | 第33-42页 |
| (一) 与罪刑法定原则的要求不符 | 第34-37页 |
| 1、违背明确性原则 | 第34-36页 |
| 2、与行为刑法原理不符 | 第36-37页 |
| (二) 处罚的主观化倾向不当的扩大了犯罪圈 | 第37-38页 |
| (三) 授予法官较大的自由裁量权 | 第38-42页 |
| 1、所谓裁量权 | 第39页 |
| 2、法官的自由裁量权的外界规制 | 第39-42页 |
| 四、刑事政策视野下我国不能犯未遂制度的立法完善 | 第42-50页 |
| (一) 重构我国不能犯未遂制度的必要性 | 第42-44页 |
| (二) 立法完善四步举措 | 第44-50页 |
| 1、通过司法解释的方式排除不具有侵害法益危险的行为的不能犯的犯罪性 | 第44-46页 |
| 2、通过司法解释的方式明确不能犯未遂的构成特征和适用范围 | 第46-48页 |
| 3、在刑事法中明确不能犯未遂制度 | 第48-49页 |
| 4、时机成熟时在刑事法中明确排除不能犯的可罚性 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
