| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·选题背景和意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-13页 |
| ·选题研究的主要内容和方法 | 第13-15页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·研究的主要内容 | 第13-15页 |
| 第2章 我国高等教育财政支出法律规制的必要性 | 第15-20页 |
| ·我国高等教育财政支出体制的发展进程 | 第15-16页 |
| ·中央统一财政与分级管理 | 第15页 |
| ·分级财政和分级管理 | 第15-16页 |
| ·分税制下的新拨款体制 | 第16页 |
| ·我国高等教育财政支出法律规制的现实意义 | 第16-20页 |
| ·推动高等教育财政支出法治化的必然选择 | 第16-17页 |
| ·保证教育优先发展战略地位的客观需要 | 第17-18页 |
| ·保障教育公平的切实需要 | 第18-20页 |
| 第3章 我国高等教育财政支出法律规制存在的问题 | 第20-29页 |
| ·我国高等教育财政支出法律制度不完善 | 第20-24页 |
| ·有关预算法律规定制约高等教育的发展 | 第20-22页 |
| ·税收法律缺少对教育捐赠的激励机制 | 第22-23页 |
| ·高等教育财政支出的事前监督制度尚属盲区 | 第23-24页 |
| ·相关法律对大学生就业扶持力度不够 | 第24页 |
| ·我国高等教育财政支出执法不严 | 第24-26页 |
| ·教育财政支出的执法主体混乱 | 第25页 |
| ·挪用教育资金现象打击不力 | 第25页 |
| ·内控机制与法律制裁相抵触 | 第25-26页 |
| ·我国高等教育财政支出司法救济不到位 | 第26-29页 |
| ·司法救济受案范围狭窄 | 第26-27页 |
| ·司法救济程序不规范 | 第27页 |
| ·司法救济效率低下 | 第27-29页 |
| 第4章 国外高等教育财政支出法律规制的借鉴 | 第29-36页 |
| ·国外高等教育财政支出法律规制的对比 | 第29-33页 |
| ·美国高等教育财政支出的法律规制 | 第29-30页 |
| ·英国高等教育财政支出的法律规制 | 第30-31页 |
| ·日本高等教育财政支出的法律规制 | 第31-33页 |
| ·国外高等教育财政支出法律规制的启示 | 第33-36页 |
| ·推动教育财政支出立法与教育改革的良性互动 | 第33页 |
| ·构建高等教育经费的多元筹措体系 | 第33-34页 |
| ·强化高等教育财政法制监督 | 第34-36页 |
| 第5章 完善我国高等教育财政支出法律规制的建议 | 第36-47页 |
| ·在高等教育财政支出的各项工作中逐步完善绩效评价机制 | 第36-37页 |
| ·制定科学的高等教育财政支出的法律规范体系 | 第37-43页 |
| ·完善高等教育财政支出的立法工作 | 第37-41页 |
| ·在区别对待的基础上维护教育财政支出公平 | 第41-42页 |
| ·构建完善的高等教育财政法制监督体制 | 第42-43页 |
| ·严格我国高等教育财政支出的执行程序 | 第43-45页 |
| ·推行高等教育政府问责机制 | 第43页 |
| ·强化执法人员的法治意识 | 第43-44页 |
| ·促进内控机制与法律制裁的有机结合 | 第44-45页 |
| ·健全高等教育财政支出的司法救济机制 | 第45-47页 |
| ·扩大司法救济范围 | 第45页 |
| ·规范司法救济程序 | 第45-46页 |
| ·提高司法救济效率 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |