| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 类推适用基本理论 | 第10-14页 |
| 第一节 类推适用概念 | 第10-11页 |
| 一、法律漏洞补充说 | 第10页 |
| 二、法律解释—类推解释说 | 第10页 |
| 三、法律推理—类比推理说 | 第10-11页 |
| 第二节 观点评析 | 第11-12页 |
| 第三节 两大法系类推适用之比较 | 第12-14页 |
| 一、两大法系类推适用地位不同 | 第12-13页 |
| 二、两大法系类推适用的范围和依据不同 | 第13页 |
| 三、两大法系类推适用的过程不同 | 第13-14页 |
| 第二章 税法领域类推适用现状 | 第14-16页 |
| 第一节 英美法系税法类推适用现状 | 第14-15页 |
| 第二节 大陆法系税法类推适用现状 | 第15-16页 |
| 一、否定说 | 第15页 |
| 二、肯定说 | 第15-16页 |
| 第三节 观点评析 | 第16页 |
| 第三章 对我国税法学界类推适用禁止的质疑 | 第16-21页 |
| 第一节 由税法属性引出类推适用禁止问题的质疑 | 第17-18页 |
| 一、行政法不禁止类推适用 | 第17页 |
| 二、民法不禁止类推适用 | 第17-18页 |
| 第二节 由遵循税收法定主义引出禁止问题的质疑 | 第18-19页 |
| 第三节 与罪刑法定主义类比引出类推适用禁止问题的质疑 | 第19页 |
| 第四节 由维护民主原则引出类推适用禁止问题的质疑 | 第19-20页 |
| 第五节由维护税法的稳定性和确定性引出类推适用禁止问题的质疑 | 第20-21页 |
| 第四章 我国税法领域类推适用制度构建 | 第21-28页 |
| 第一节 税法领域类推适用制度构建之意义 | 第21-22页 |
| 一、实现弥补法律漏洞的目的 | 第21页 |
| 二、保护纳税人的合法权利 | 第21-22页 |
| 三、维护税法的安定性 | 第22页 |
| 第二节类推适用的缺陷 | 第22-23页 |
| 第三节以实用主义为宗旨构建类推适用制度 | 第23-28页 |
| 一、实用主义的含义 | 第23页 |
| 二、类推适用制度构建的原则 | 第23-25页 |
| 三、类推适用主体的限定 | 第25-26页 |
| 四、类推适用的类型化 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第31-32页 |
| 后记 | 第32-35页 |