| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 问题的提出 | 第10-12页 |
| 第一节 全国最大网络赌博案案情回放 | 第10页 |
| 第二节 案情分析 | 第10-12页 |
| 一、有关争议焦点--中国司法机关对谭志伟是否有管辖权 | 第10-11页 |
| 二、启示 | 第11-12页 |
| 第二章 网络刑事管辖权理论 | 第12-16页 |
| 第一节 传统刑事管辖权理论 | 第12-14页 |
| 一、属地管辖原则 | 第12页 |
| 二、属人管辖原则 | 第12-13页 |
| 三、保护管辖原则 | 第13页 |
| 四、普遍管辖原则 | 第13-14页 |
| 第二节 网络犯罪刑事管辖权对传统刑事管辖权的挑战 | 第14-16页 |
| 一、对属地管辖原则的挑战 | 第14页 |
| 二、对属人管辖原则的挑战 | 第14-15页 |
| 三、对保护管辖原则的挑战 | 第15页 |
| 四、对普遍管辖原则的挑战 | 第15-16页 |
| 第三章 关于网络犯罪刑事管辖权的新兴理论及立法探索 | 第16-23页 |
| 第一节 关于网络犯罪刑事管辖权的新兴理论 | 第16-19页 |
| 一、新主权理论 | 第16-17页 |
| 二、管辖权相对理论 | 第17-18页 |
| 三、网址管辖理论 | 第18页 |
| 四、有限管辖理论 | 第18-19页 |
| 五、最低限度联系理论 | 第19页 |
| 第二节 关于网络犯罪刑事管辖权的立法实践 | 第19-23页 |
| 一、德国 | 第19-20页 |
| 二、美国 | 第20-21页 |
| 三、国际社会—国际公约 | 第21页 |
| 四、中国 | 第21-22页 |
| 五、简要评析 | 第22-23页 |
| 第四章 网络犯罪刑事管辖权冲突的解决 | 第23-29页 |
| 第一节 确定犯罪地问题的解决 | 第23-25页 |
| 一、传统刑法理论关于确定犯罪地的认定标准及简要评析 | 第23-24页 |
| 二、我国的立法情况 | 第24页 |
| 三、网络犯罪行为地和结果地 | 第24-25页 |
| 第二节 管辖权原则冲突的解决 | 第25-27页 |
| 一、权力优先原则 | 第26页 |
| 二、属地管辖原则优先于属人管辖原则，属人管辖原则优先于保护管辖原则 | 第26页 |
| 三、以先理原则为补充 | 第26-27页 |
| 第三节 国内与国际的举措 | 第27-29页 |
| 一、国内举措 | 第27页 |
| 二、国际社会的共同努力 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-34页 |
