| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 反垄断法私人诉讼原告资格确定的一般原理 | 第10-25页 |
| 一、私人诉讼的立法实践及模式选择 | 第10-15页 |
| (一) 私人诉讼的界定 | 第10-11页 |
| (二) 私人诉讼的立法与实践 | 第11-13页 |
| (三) 私人诉讼模式及其选择 | 第13-15页 |
| 二、原告资格的确定在私人诉讼制度中的意义 | 第15-17页 |
| (一) 原告资格的概念 | 第15-16页 |
| (二) 确定私人诉讼原告资格的意义 | 第16-17页 |
| 三、私人诉讼原告资格确定的一般原理 | 第17-25页 |
| (一) 主体 | 第17-19页 |
| (二) 对象行为 | 第19-20页 |
| (三) 控制因素 | 第20-25页 |
| 第二章 国外反垄断法私人诉讼原告资格的确定 | 第25-35页 |
| 一、竞争者的原告资格问题 | 第25-27页 |
| (一) 两个案例所引起的质疑 | 第25-26页 |
| (二) 对质疑的回应 | 第26-27页 |
| 二、间接购买者的原告资格问题 | 第27-30页 |
| (一) 美国的做法 | 第27-28页 |
| (二) 欧盟的最新发展 | 第28-30页 |
| (三) 小结 | 第30页 |
| 三、被解雇劳动者的原告资格问题 | 第30-32页 |
| (一) 两个案件的引入 | 第31页 |
| (二) 分析及启示 | 第31-32页 |
| 四、社会团体的原告资格问题 | 第32-35页 |
| (一) 社会团体对分散群体的解救 | 第32-33页 |
| (二) 对社会团体的担忧及限制 | 第33-35页 |
| 第三章 我国反垄断法私人诉讼原告资格规定的完善 | 第35-44页 |
| 一、评我国《反垄断法》第50条 | 第35-36页 |
| (一) 忽略了私人在反垄断法实施中的作用 | 第35页 |
| (二) 表述之模糊造成了原告范围的不确定 | 第35-36页 |
| (三) 没有明确指出"民事责任"的实现模式 | 第36页 |
| 二、我国诉讼模式的抉择 | 第36-37页 |
| 三、我国反垄断私人诉讼原告资格的扩大及完善 | 第37-44页 |
| (一) 适当扩大原告资格范围的必要性 | 第38-39页 |
| (二) 适当扩大原告资格范围的设想 | 第39-41页 |
| (三) 引入集团诉讼程序,增强对消费者原告资格的保护 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |