环境行政裁决制度研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 环境行政裁决的理论界定 | 第9-19页 |
| 第一节 环境行政裁决的内涵 | 第9-10页 |
| 第二节 环境行政裁决的特征 | 第10-12页 |
| 一、主体专门化 | 第10页 |
| 二、对象复杂化 | 第10-11页 |
| 三、程序司法化 | 第11页 |
| 四、裁决专业化 | 第11页 |
| 五、属性双重性 | 第11-12页 |
| 第三节 环境行政裁决制度与相近制度的界分 | 第12-16页 |
| 一、环境行政裁决与环境行政复议 | 第12-13页 |
| 二、环境行政裁决与环境行政调解 | 第13-15页 |
| 三、环境行政裁决与环境司法裁决 | 第15-16页 |
| 第四节 环境行政裁决的性质 | 第16-19页 |
| 第二章 环境行政裁决制度的产生与发展 | 第19-27页 |
| 第一节 诉讼外纠纷解决机制的正当性内容 | 第19-23页 |
| 一、诉讼解决纠纷的固有缺陷 | 第19-22页 |
| 二、诉讼外纠纷解决机制的产生 | 第22-23页 |
| 第二节 环境纠纷的行政解决机制 | 第23-27页 |
| 一、环境纠纷的产生及其特征 | 第23-24页 |
| (一) 环境纠纷双方当事人实力不均衡 | 第23页 |
| (二) 环境纠纷产生的原因具有复杂性 | 第23-24页 |
| (三) 环境民事纠纷易导致纠纷的扩大化和严重化 | 第24页 |
| 二、环境纠纷的行政解决机制之优势 | 第24-27页 |
| (一) 行政解决环境纠纷的高效率与低成本 | 第24-25页 |
| (二) 行政解决环境纠纷的专业性 | 第25页 |
| (三) 行政解决环境纠纷的综合性 | 第25-27页 |
| 第三章 环境行政裁决制度的比较研究 | 第27-37页 |
| 第一节 国外环境纠纷诉讼外解决机制介绍 | 第27-34页 |
| 一、美国的环境ADR | 第27-29页 |
| 二、日本的公害纠纷处理机制 | 第29-31页 |
| (一) 公害调解委员会的产生 | 第29-31页 |
| (二) 公害纠纷处理的对象和程序 | 第31页 |
| 三、韩国的环境纠纷行政解决制度 | 第31-34页 |
| 第二节 我国环境行政裁决制度现状及其存在的不足 | 第34-37页 |
| 一、环境行政裁决法律、法规不完善 | 第34-35页 |
| 二、缺乏专门的环境纠纷行政裁决机构 | 第35页 |
| 三、环境行政裁决程序不规范 | 第35-36页 |
| 四、环境行政裁决司法救济制度混乱 | 第36-37页 |
| 第四章 完善我国环境行政裁决制度的理论构想 | 第37-45页 |
| 第一节 确立环境行政裁决制度的基本原则 | 第37-40页 |
| 一、公正和效率兼顾原则 | 第37-38页 |
| 二、居中裁判原则 | 第38-39页 |
| 三、调解原则 | 第39-40页 |
| 第二节 设立独立的环境行政裁决机构 | 第40-41页 |
| 第三节 严格环境行政裁决程序 | 第41-42页 |
| 第四节 完善环境行政裁决司法救济制度 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在学校期间研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
