建筑业创新体系构建及评价研究
摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-11页 |
1绪论 | 第11-22页 |
·问题的提出 | 第11-18页 |
·中国建筑业存在的问题 | 第11-13页 |
·国内外研究现状 | 第13-18页 |
·建立建筑业创新体系的目的、意义 | 第18-19页 |
·是建筑业持续健康发展的迫切要求和根本保证 | 第18页 |
·为创新工作提供了新的理论基础和工作思路 | 第18页 |
·是我国国家创新体系的一部分 | 第18-19页 |
·论文的研究内容及思路 | 第19-21页 |
·研究范围的界定 | 第19-20页 |
·论文的研究思路 | 第20-21页 |
·本章小结 | 第21-22页 |
2 建筑业创新体系的构建原则及考虑因素 | 第22-27页 |
·建筑业及其创新体系的概念 | 第22页 |
·建筑业的概念 | 第22页 |
·创新体系的概念 | 第22页 |
·我国建筑业创新体系的构建原则 | 第22-23页 |
·系统性原则 | 第22-23页 |
·开放性原则 | 第23页 |
·激励性原则 | 第23页 |
·可持续发展原则 | 第23页 |
·我国建筑业创新体系在构建过程中应考虑的因素 | 第23-26页 |
·政府、企业和高校、科研机构共同组成创新主体 | 第24-25页 |
·知识产权部门、中介机构和纠纷处理部门作为联系层 | 第25页 |
·主体层应包含创新的各个方面 | 第25-26页 |
·创新体系应有评价研究部分 | 第26页 |
·本章小结 | 第26-27页 |
3 建筑业创新体系的构成及相互关系 | 第27-40页 |
·建筑业创新体系 | 第27-28页 |
·主脑层 | 第28-31页 |
·政府在主脑层中的作用及意义 | 第28-29页 |
·企业在主脑层中的作用及意义 | 第29页 |
·大学及科研机构在主脑层中的作用及意义 | 第29-31页 |
·联系层 | 第31页 |
·知识产权部门 | 第31页 |
·中介服务机构 | 第31页 |
·纠纷处理部门 | 第31页 |
·主体层 | 第31-35页 |
·支撑部分 | 第32-34页 |
·服务部分 | 第34-35页 |
·创新体系各部分的相互关系 | 第35-38页 |
·主脑层各部分之间的相互关系 | 第35-37页 |
·联系层各部分之间的相互关系 | 第37页 |
·主体层各部分之间的相互关系 | 第37-38页 |
·各部分之间的关系 | 第38页 |
·本章小结 | 第38-40页 |
4 建筑业创新的评价指标体系 | 第40-48页 |
·评价指标体系的构建原则 | 第40-42页 |
·系统性和科学性 | 第40-41页 |
·代表性和可比性 | 第41页 |
·客观性 | 第41页 |
·定量和定性相结合 | 第41页 |
·引导性与符合长期利益性 | 第41-42页 |
·评价指标体系的组成 | 第42-47页 |
·支撑部分 | 第43-45页 |
·服务部分 | 第45-47页 |
·本章小结 | 第47-48页 |
5 建筑业创新体系的评价模型及应用 | 第48-59页 |
·建筑业创新体系评价模型 | 第48-50页 |
·TOPSIS法评价模型的评价矩阵 | 第48页 |
·指标同趋势化 | 第48-49页 |
·指标无量钢化 | 第49页 |
·理想解A~+和负理想解A~- | 第49页 |
·评价对象与理想解A~+和负理想解A~-间的距离 | 第49页 |
·评价指标与理想解和负理想解的接近程度Ni | 第49-50页 |
·TOPSIS评价模型的可行性 | 第50页 |
·TOPSIS评价模型可以直观的比较评价结果 | 第50页 |
·TOPSIS法应用范围较广 | 第50页 |
·TOPSIS法较为准确 | 第50页 |
·TOPSIS模型在评价研究中的应用 | 第50-57页 |
·TOPSIS法评价模型的评价矩阵 | 第51页 |
·指标同趋势化 | 第51页 |
·指标无量钢化 | 第51-52页 |
·理想解A~+和负理想解A~- | 第52页 |
·评价对象与理想解A~+和负理想解A~-间的距离 | 第52-54页 |
·评价对象与理想解和负理想解的接近程度Ni | 第54-57页 |
·TOPSIS法的局限性及改进 | 第57-58页 |
·TOPSIS法的结果排序 | 第57-58页 |
·评价指标值的确定 | 第58页 |
·本章小结 | 第58-59页 |
6 结论 | 第59-61页 |
·结论 | 第59页 |
·论文有待完善之处 | 第59-61页 |
致谢 | 第61-62页 |
参考文献 | 第62-65页 |
硕士期间发表的论文 | 第65页 |