| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| ·研究的背景及意义 | 第10-11页 |
| ·文章的结构 | 第11页 |
| ·文献综述 | 第11-13页 |
| 2 商事登记制度概述 | 第13-21页 |
| ·商事、商事登记制度的概念 | 第13-15页 |
| ·商事的概念 | 第13-14页 |
| ·商事登记的概念 | 第14-15页 |
| ·商事登记的法律特征及意义 | 第15-17页 |
| ·商事登记的法律特征 | 第15-16页 |
| ·商事登记的意义 | 第16-17页 |
| ·商事登记制度的历史沿革 | 第17-19页 |
| ·外国商事登记制度的历史考察 | 第17-18页 |
| ·我国商事登记制度的起源 | 第18-19页 |
| ·商事登记制度探源引发的启示 | 第19-21页 |
| 3 商事登记制度的理论分析 | 第21-26页 |
| ·商事登记的性质 | 第21-23页 |
| ·商事登记功能 | 第23-24页 |
| ·商事登记的效力分析 | 第24-26页 |
| 4 我国商事登记制度存在的主要问题 | 第26-34页 |
| ·我国商事登记立法分散，政出多门，缺乏统一立法的理念和规划 | 第26-27页 |
| ·我国商事登记的诸多法律规范之间存在许多不协调之处 | 第27-28页 |
| ·安全与效率在我国商事登记审查制度中的冲突 | 第28-29页 |
| ·现行的前置审批程序因缺乏有效的法律约束而过多过滥 | 第29-30页 |
| ·主体资格与经营资格合二为一，市场主体退出机制不规范 | 第30-32页 |
| ·公示制度的不完善 | 第32-33页 |
| ·保护申请人机制的欠缺 | 第33-34页 |
| 5 境外相关的商事登记法律制度 | 第34-42页 |
| ·国外商事登记立法原则之比较研究 | 第34-36页 |
| ·主观主义原则 | 第34页 |
| ·客观主义原则 | 第34-35页 |
| ·折衷主义原则 | 第35页 |
| ·我国之借鉴 | 第35-36页 |
| ·境外商事登记立法模式的比较研究 | 第36-37页 |
| ·单行法模式 | 第36页 |
| ·商法典模式 | 第36页 |
| ·商法典与单行法结合的模式 | 第36-37页 |
| ·公司法与单行法结合的模式 | 第37页 |
| ·我国之借鉴 | 第37页 |
| ·国外关于商事登记审查制度的价值取向 | 第37-39页 |
| ·美国、法国相关的法律规定 | 第38页 |
| ·日本相关的法律规定 | 第38页 |
| ·澳大利亚、新西兰相关的法律规定 | 第38-39页 |
| ·我国之借鉴 | 第39页 |
| ·国外商事登记的IT化的进程 | 第39-42页 |
| ·英国商事登记IT化的发展进程 | 第40页 |
| ·澳大利亚、新西兰商事登记IT化的进程 | 第40页 |
| ·德国商事登记IT化的发展进程 | 第40-41页 |
| ·我国之借鉴 | 第41-42页 |
| 6 我国商事登记制度的立法设想与建议 | 第42-50页 |
| ·制定统一的商事登记法 | 第42页 |
| ·立法的价值取向上，即应重安全，也应突出效率 | 第42-43页 |
| ·既要立足现实尊重国情也应注意借鉴国外经验 | 第43页 |
| ·具体制度的构造 | 第43-50页 |
| ·以形式审查为一般准则并简化登记程序 | 第43-45页 |
| ·采取“分离主义”的立法模式 | 第45-46页 |
| ·我国商事登记IT化的建设与完善 | 第46-47页 |
| ·商事登记公示制度的完善 | 第47-48页 |
| ·我国商事登记年检制度的完善 | 第48-49页 |
| ·与登记有关的争诉及处理 | 第49-50页 |
| 7 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 附录 商事登记立法建议(框架) | 第55-58页 |
| 详细摘要 | 第58-62页 |
