| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、选题的缘起 | 第8页 |
| 二、研究现状 | 第8-9页 |
| 三、本文的构想 | 第9-10页 |
| 四、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 对民法典编纂体例的历史考察 | 第11-20页 |
| 第一节 罗马式编纂模式 | 第11-13页 |
| 第二节 潘德克顿式 | 第13-16页 |
| 第三节 折中式 | 第16-20页 |
| 第二章 民法典首编之模式 | 第20-27页 |
| 第一节 序编 | 第20-22页 |
| 第二节 总则 | 第22-24页 |
| 第三节 折中式 | 第24-25页 |
| 第四节 序编和总则的共通之处 | 第25-27页 |
| 第三章 序编、总则之取舍缘由 | 第27-34页 |
| 第一节 法国民法典序编之缘起 | 第27-29页 |
| 第二节 德国民法总则编之缘由 | 第29-30页 |
| 第三节 日本对德国民法典总则的批判继受 | 第30-31页 |
| 第四节 瑞士民法典之选择——弃总则而选序编之缘由 | 第31-34页 |
| 第四章 我国民法典编纂体例及首编模式之规定 | 第34-41页 |
| 第一节 我国民法典编纂体例及首编模式 | 第34-35页 |
| 第二节 我国民法典体例及首编模式设置之缘由 | 第35-41页 |
| 一、百年历史选择 | 第35-37页 |
| 二、民商合一的需要 | 第37-39页 |
| 三、总则自身的特点所致 | 第39页 |
| 四、小结 | 第39-41页 |
| 结束语 | 第41-43页 |
| 参考书目 | 第43-48页 |
| 后记 | 第48页 |