| 摘要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 行政登记和行政登记审查方式 | 第10-20页 |
| 一、案例带来的启示 | 第10-11页 |
| 二、行政登记概述 | 第11-14页 |
| （一） 行政登记的概念和特征 | 第11-13页 |
| （二） 行政登记的立法分类 | 第13-14页 |
| 三、行政登记审查方式概述 | 第14-20页 |
| （一） 行政登记审查方式的概念 | 第14页 |
| （二） 行政登记审查方式的分类 | 第14-18页 |
| （三） 行政登记审查方式的地位和研究意义 | 第18-20页 |
| 第二部分 行政登记审查方式的立法现状 | 第20-33页 |
| 一、立法规定 | 第20-29页 |
| （一） 房屋权属登记立法中关于审查方式的规定 | 第20-24页 |
| （二） 企业设立登记立法中关于审查方式的规定 | 第24-29页 |
| 二、存在的问题 | 第29-33页 |
| （一） 有关登记审查方式的规定分散且缺乏可操作性 | 第29-30页 |
| （二） 立法取向不明，法律规范之间存在矛盾 | 第30-31页 |
| （三） 规定的审查方式不合理 | 第31页 |
| （四） 对实质审查的规定过于笼统，登记机关拥有的自由裁量权太大 | 第31-33页 |
| 第三部分 关于行政登记审查方式的立法构想 | 第33-46页 |
| 一、统一立法，统一登记审查方式 | 第33-35页 |
| （一） 统一立法的必要性 | 第33页 |
| （二） 统一立法的可能性 | 第33-34页 |
| （三） 统一立法的路径选择 | 第34-35页 |
| 二、确立折衷审查的审查方式 | 第35-41页 |
| （一） 影响行政登记审查方式的因素 | 第35-38页 |
| （二） 确立折衷审查方式的理由 | 第38-39页 |
| （三） 细化折衷审查方式下的实质审查规定 | 第39-41页 |
| 三、完善与审查方式相适应的配套制度 | 第41-46页 |
| （一） 着力发展公证制度 | 第41-44页 |
| （二） 完善错误登记赔偿机制 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50页 |