| 摘要 | 第1-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 第一章 暂缓起诉概述 | 第8-16页 |
| 第一节 暂缓起诉的内涵剖析 | 第8-10页 |
| 一、暂缓起诉的含义 | 第8页 |
| 二、暂缓起诉的性质 | 第8-9页 |
| 三、暂缓起诉的特征 | 第9页 |
| 四、值得注意的问题 | 第9-10页 |
| 第二节 暂缓起诉制度外延界定 | 第10-16页 |
| 一、暂缓起诉与起诉 | 第10-11页 |
| 二、暂缓起诉与不起诉 | 第11-13页 |
| 三、暂缓起诉与免予起诉 | 第13页 |
| 四、暂缓起诉与答辩交易 | 第13-14页 |
| 五、暂缓起诉与缓刑 | 第14-16页 |
| 第二章 暂缓起诉产生的基础 | 第16-22页 |
| 第一节 暂缓起诉的思想基础——一体论的综合预防理念 | 第16-18页 |
| 一、报应主义 | 第16页 |
| 二、预防主义 | 第16-18页 |
| 第二节 暂缓起诉的诉权理论基础——起诉便宜主义 | 第18-19页 |
| 一、起诉法定主义 | 第18-19页 |
| 二、起诉便宜主义 | 第19页 |
| 第三节 暂缓起诉的现实基础——诉讼经济主义 | 第19-20页 |
| 第四节 暂缓起诉的刑事政策基础——谦抑和人道 | 第20-22页 |
| 第三章 暂缓起诉的现状 | 第22-30页 |
| 第一节 德国的“附条件不起诉” | 第22-24页 |
| 一、制度来源 | 第22页 |
| 二、法律规定 | 第22-23页 |
| 三、制约机制 | 第23页 |
| 四、适用状况 | 第23-24页 |
| 第二节 日本的起诉犹豫制度 | 第24-26页 |
| 一、制度来源 | 第24-25页 |
| 二、法律规定 | 第25页 |
| 三、制约机制 | 第25页 |
| 四、适用现状 | 第25-26页 |
| 第三节 美国的延缓起诉 | 第26-27页 |
| 一、适用范围 | 第26-27页 |
| 二、协议的签订及其内容 | 第27页 |
| 三、延缓起诉的最终处理结果及其效力 | 第27页 |
| 第四节 台湾地区的暂缓起诉 | 第27-30页 |
| 一、制度来源 | 第27-28页 |
| 二、法律规定 | 第28页 |
| 三、制约机制 | 第28-29页 |
| 四、适用状况 | 第29-30页 |
| 第四章 我国引进暂缓起诉制度 | 第30-42页 |
| 第一节 我国引进暂缓起诉制度的必要性 | 第30-32页 |
| 一、从刑事实体而言,引进暂缓起诉制度是有助于恢复性司法的实现 | 第30-31页 |
| 二、从政治政策而言，引进暂缓起诉制度有利于和谐社会的建设 | 第31-32页 |
| 第二节 我国引进暂缓起诉制度的可行性 | 第32-34页 |
| 一、文化基础 | 第32-33页 |
| 二、法律基础 | 第33页 |
| 三、实践基础 | 第33-34页 |
| 第三节 我国引进暂缓起诉制度的立法构想 | 第34-42页 |
| 一、指导原则 | 第34-35页 |
| 二、具体制度 | 第35-39页 |
| 三、运作程序 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
