刑法形式解释基本立场研究
| 中文摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 绪论 | 第12-18页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第12-13页 |
| 二、国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 三、研究方法及研究重点 | 第16-18页 |
| 第一章 刑法形式合理性与实质合理性和刑法解释 | 第18-35页 |
| 第一节 刑法形式理性与实质理性 | 第18-29页 |
| 一、理性与法律的关系 | 第18-24页 |
| 二、刑法形式理性与实质理性 | 第24-29页 |
| 第二节 刑法形式合理性和实质合理性与刑法解释 | 第29-35页 |
| 一、刑法理性到合理性 | 第29-31页 |
| 二、刑法形式合理性与刑法形式解释 | 第31-32页 |
| 三、刑法实质合理性与刑法实质解释 | 第32页 |
| 四、合理性选择与刑法解释视角 | 第32-35页 |
| 第二章 刑法形式解释论与实质解释论的争论 | 第35-64页 |
| 第一节 刑法形式解释论与实质解释论的理论发展 | 第35-46页 |
| 一、刑法形式解释论与实质解释论争论的对象 | 第36-43页 |
| 二、刑法形式解释论与实质解释论争论的发展 | 第43-46页 |
| 第二节 刑法形式解释论与实质解释论的争论 | 第46-52页 |
| 一、罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面 | 第48-51页 |
| 二、刑法漏洞的填补与对扩大解释的态度 | 第51-52页 |
| 第三节 刑法实质解释论的理性反思 | 第52-64页 |
| 一、以法益为指导解释构成要件的反思 | 第52-58页 |
| 二、我国刑法中社会危害性理论的反思 | 第58-64页 |
| 第三章 刑法形式解释论的确立 | 第64-87页 |
| 第一节 形式解释论具有方法论上的合理性 | 第64-75页 |
| 一、刑法规范首先是行为规范 | 第64-69页 |
| 二、形式解释不是字面解释 | 第69-71页 |
| 三、形式判断先于实质判断 | 第71-75页 |
| 第二节 客观解释目标下形式解释论的合理性 | 第75-81页 |
| 一、刑法解释的目标 | 第75-77页 |
| 二、客观解释和实质解释论的关系 | 第77-79页 |
| 三、客观解释目标下形式解释论的合理性 | 第79-81页 |
| 第三节 “国民预测可能性”对形式解释的界限意义 | 第81-87页 |
| 一、“国民预测可能性”的合理性 | 第81-83页 |
| 二、“国民预测可能性”对刑法解释的限度意义 | 第83-87页 |
| 第四章 刑法形式解释论的展开 | 第87-103页 |
| 第一节 刑法形式解释论展开的理论保障 | 第87-92页 |
| 一、刑法形式解释论与罪刑法定原则 | 第87-88页 |
| 二、刑法形式解释论与三阶层犯罪论体系 | 第88-92页 |
| 第二节 刑法形式解释论的具体实现 | 第92-103页 |
| 一、我国刑法中“其他行为（方法）”的解释 | 第92-96页 |
| 二、过失犯罪中“法律有规定”的理解 | 第96-98页 |
| 三、抽象危险犯的合理限制 | 第98-103页 |
| 结语 | 第103-105页 |
| 参考文献 | 第105-109页 |
| 在学期间研究成果 | 第109-110页 |
| 致谢 | 第110页 |
