| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一 非市场经济地位概述 | 第10-16页 |
| (一) 反倾销调查中非市场经济地位的法律依据 | 第10-12页 |
| 1.GATT／WTO反倾销立法中有关非市场经济的规定 | 第10-11页 |
| 2.《中国入世议定书》关于十五年非市场经济地位的规定 | 第11-12页 |
| (二) 美欧等国反倾销立法中关于市场经济地位标准 | 第12-15页 |
| 1.美国商务部反倾销调查中认定市场经济地位的法律标准 | 第12-13页 |
| 2.欧盟反倾销调查中认定市场经济地位的法律标准 | 第13-14页 |
| 3.印度、土耳其等国反倾销调查中认定市场经济地位的法律标准 | 第14-15页 |
| (三) 反倾销调查中认定市场经济地位的法律标准之剖析 | 第15-16页 |
| 二 中国争取市场经济地位的现实状况 | 第16-21页 |
| (一) 已经承认中国市场经济地位的国家及原因分析 | 第16-17页 |
| (二) 诸国承认中国市场经济地位的深层原因分析 | 第17-19页 |
| 1.贸易摩擦相对较小，处于顺差地位 | 第18页 |
| 2.承认中国市场经济地位不等于放弃反倾销制裁手段 | 第18-19页 |
| 3.绝大多数国家没有市场经济标准的立法依据 | 第19页 |
| (三) 欧美与中国就市场经济地位的磋商进展和拒绝理由 | 第19-21页 |
| 1.欧美拒绝承认中国市场经济地位的原因 | 第20页 |
| 2.认定市场经济地位必经的法律程序 | 第20-21页 |
| 三 非市场经济地位影响反倾销的通常观点辨析 | 第21-31页 |
| (一) 非市场经济地位是反倾销诉讼的最大障碍 | 第21-25页 |
| 1.反倾销的发起不是源于非市场经济地位而是根据反倾销法的规定 | 第21-22页 |
| 2.非市场经济地位只是反倾销的一个环节，并不决定应诉成败 | 第22-25页 |
| (二) 非市场经济地位仅局限于反倾销，不要扩大到整个经济制度层面 | 第25-27页 |
| 1.非市场经济地位问题已经演变成了政治问题 | 第25-26页 |
| 2.非市场经济地位的解决取决于市场经济体制的进一步改革 | 第26-27页 |
| (三) 非市场经济地位严重恶化了贸易环境 | 第27-31页 |
| 1.反倾销对中国经济影响非常有限 | 第27-29页 |
| 2.反倾销增多是中国对外贸易不断增长的必然结果 | 第29-31页 |
| 3.获得市场经济地位后，将面临更困难的反补贴等保护手段 | 第31页 |
| 四 非市场经济地位并非中国企业遭受反倾销及应诉失败的主要原因 | 第31-35页 |
| (一) 出口巨增和低价竞争对他国造成损害 | 第32-33页 |
| (二) 涉案企业现代企业管理制度欠缺 | 第33-34页 |
| 1.涉案企业的经营管理水平落后 | 第33-34页 |
| 2.财务制度不健全，会计信息严重不实 | 第34页 |
| (三) 滞后的出口退税政策成为贸易摩擦的重要原因之一 | 第34-35页 |
| 五 突破市场经济地位的制约，赢得反倾销的策略 | 第35-42页 |
| (一) 积极申请单个／行业市场经济地位 | 第35-37页 |
| (二) 完善企业财务制度，与国际接轨 | 第37-38页 |
| 1.会计核算制度应尽快与国际惯例接轨 | 第37页 |
| 2.出口企业按国际惯例进行独立审计 | 第37-38页 |
| 3.加强成本核算管理 | 第38页 |
| (三) 开辟新的贸易模式，大力推动走出去战略 | 第38-39页 |
| (四) 减少政府干预，深化市场经济体制改革 | 第39-40页 |
| 1.减少政府干预，首先是不介入反倾销应诉 | 第39页 |
| 2.参照市场经济地位标准，加快市场经济体制改革 | 第39-40页 |
| (五) 及时调整出口退税政策，鼓励高附加值的产品出口 | 第40-42页 |
| 六 结束语 | 第42-43页 |
| 七 参考文献 | 第43-45页 |
