法律论证研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、法律论证概述 | 第10-19页 |
| （一） 法律论证的源流 | 第10-11页 |
| （二） 论证、法律论证和法律推理 | 第11-19页 |
| 1、论证的概念 | 第11-14页 |
| 2、论证的特征 | 第14-15页 |
| 3、法律论证的概念 | 第15-17页 |
| 4、法律论证与法律推理 | 第17-19页 |
| 二、法律论证的特征 | 第19-24页 |
| （一） 法律论证与认识活动 | 第19-20页 |
| （二） 法律论证与历史证明 | 第20-22页 |
| （三） 法律论证是诉诸权威的论证 | 第22-23页 |
| （四） 法律论证是合法性、正当性论证 | 第23页 |
| （五） 法律论证的结论具有可废止性 | 第23-24页 |
| 三、法律论证的研究进路—逻辑、修辞和对话 | 第24-35页 |
| （一） 逻辑学方法 | 第24-29页 |
| 1. 逻辑在法律论证中的作用和重要性 | 第24-25页 |
| 2. “逻辑”之界定 | 第25-27页 |
| 3. 逻辑方法在法律论证中的运用及其局限性 | 第27-29页 |
| （二） 修辞学方法 | 第29-33页 |
| 1. 修辞学历史回顾 | 第29-31页 |
| 2. 修辞学方法在论证中的运用及评价 | 第31-33页 |
| （三） 对话(论辩)的方法 | 第33-35页 |
| 1.对话方法的历史回顾 | 第33-34页 |
| 2.对话方法的运用 | 第34-35页 |
| （四） 三种研究进路的关系 | 第35页 |
| 四、法律论证的实现――从独白到对话 | 第35-38页 |
| （一） 法律论证主体范围的扩展 | 第35-37页 |
| （二） 听众和解释共同体 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
